【老岳闲话】河北唐山打人案 论流氓的性质变化(图)


唐山打人案现场(图片来源:网传视频截图)

【看中国2022年6月16日讯】唐山烧烤店殴打女性的9个恶人,这次非常的不幸,他们的不幸在于,这次打人伤人的剧情没有按他们过去打人的剧本预演,被他们用金钱,用关系摆平。

因为,一个概率极小的网络曝光,使之变成了一个中外瞩目的热点事件,点击量超过了20亿之多,引起了全中国人仍至世界的愤慨,彻底超出了这伙恶人的掌控范围。乖乖隆滴隆,这已经不是这几位女子的轻伤重伤的问题,也不是什么寻衅滋事的问题,而是给国家抹黑的问题!必然会把9个恶人一身所犯之事,都会翻个底朝天,因此不能完全排除本案主犯死刑,死缓并没收全部资产的可能。

过去在人们头脑比较简单的时候,往往会将丧事喜办,标榜为:“我们又取得了什么什么的伟大胜利”。但如今,人们的头脑都变得复杂了,想法变多了,人们愤怒之余,冷静下来,都在思考一个问题。在人们的印象中,过去打架斗殴,都是一些懵懂少年或青年,大家看看这9个人的身份,几乎个个有身份,有地位,开的是奔驰,奥迪,不是这个公司的法人,就是那个公司的股东。那么,现在流氓的性质已然发生了变化,年龄中年化,有钱,有地位,有人脉,有经验。

回到案件本身,10日晚凌晨2点45分,该案首犯陈继志,现年42岁,系某养殖场老板,曾有过7宗罪案,身材庞大,他看到4位年轻女子,即上前用极其下流的语言猥亵,同时用咸猪手进行骚扰,遭到女子的拒绝和斥责,女人们的反应是很正常的,这应该是在陈继志的意料之中,但陈继志却恼羞成怒,便扇了女子一耳光。

我们分析一下陈继志的心理。陈继志认为,他有猥亵侮辱的权力,女子却没有反抗的权力,否则老子打死她!我们不禁要问,是谁给了陈继志这么霸道的自负?唯一的解释是,在欺辱妇女这件事情上,不任发生什么事,陈继志的确摆得平。在场的9个恶人,人脉势力就是他的后盾。但是,查了履历之后,这9个恶人,没有一人是直接掌握了公权力的,例如:公安局,检察院,法院。但是毫无疑问的是,以他们的人脉,以他们的财力,以他们的残暴,是足以能够影响这些公权力的。否则,无法解释陈继志如此嚣张、自负的行为逻辑。而且,该事件如果不是经过视频网络曝光,形成爆炸性的热点新闻,事情的确会按照陈继志所预想的方向发展和结束。所以,类似性质的案件,在全国范围内有它一定的普遍性。

如果有人不信,我就试举一例我所亲身经历的事情。武汉市汉阳区昌南花园小区大门口,开发商兼物业法人,因收费与业主发生纠纷,一位陈姓70多岁太婆,上前劝架,被开发商和物业一壮汉连续两次推倒在地,造成尾椎骨折,经伤残鉴定为“轻伤”。当地派出所告诉其受害者家属,你们发现了犯罪嫌疑人,马上报告给我们,我们好抓人。结果经居民报告后,派出所将其抓获并出面调解,赔赏3万元了结此案,未获受害人同意。最终诉之法院,受害人接到了检察院的起诉书,起诉书竟赫然声称,该犯有投案自首的情节,可从轻处理,受害人一看该起诉书,勃然大怒,这完全是伪造事实。为此,受害人与法院产生争议,武汉市汉阳区法院刑庭一吴姓法官,竟悍然宣布,该案不准旁听,不准证人出庭,受害人认为法官此举违法,反映到庭长,才得以纠正。最后的判决结果,赔赏受害人人民币6000余元,仅够医药费,罪犯判刑1年。从诉讼双方的力量对比来看,一边是开发商,一边是普通老百姓,其结果和过程也就不奇怪了。还有更多匪夷所思的事,本人都不好意思说了,免得造成负面影响。所以本人认为,根本问题还是公权力的监督问题,监督应该来自于群众,来自于舆论。

群众监督怎么体现,其实我们每个区域都有基层“人大代表”,应该给他们配备律师和助手,赋予他们监督的职权,对有争议的案件,由人民代表邀请法学专家和随机抽选民众,进行听证评议,对判决明显不公的案件必须解除他们的职务和追究他们的责任,既然网络曝光这么有威力,我们就应该畅通网络曝光的渠道,不要胡扯什么负面影响,而阻塞曝光渠道,那样只会积累矛盾,导致社会状况的整体恶化。

一次重大事件发生,产生了巨大影响,引起了全国人民讨论,挖掘深层次原因,这是利国利民的好事。怕就怕就事论事,闹腾一阵子,又被新的热点所掩盖,最后一切依然故我。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者老岳相关文章


相关文章


近期读者推荐