【老岳闲话】河北唐山打人案 论流氓的性质变化(图)
唐山打人案现场（图片来源：网传视频截图）
【看中国2022年6月16日讯】唐山烧烤店殴打女性的9个恶人，这次非常的不幸，他们的不幸在于，这次打人伤人的剧情没有按他们过去打人的剧本预演，被他们用金钱，用关系摆平。
因为，一个概率极小的网络曝光，使之变成了一个中外瞩目的热点事件，点击量超过了20亿之多，引起了全中国人仍至世界的愤慨，彻底超出了这伙恶人的掌控范围。乖乖隆滴隆，这已经不是这几位女子的轻伤重伤的问题，也不是什么寻衅滋事的问题，而是给国家抹黑的问题！必然会把9个恶人一身所犯之事，都会翻个底朝天，因此不能完全排除本案主犯死刑，死缓并没收全部资产的可能。
过去在人们头脑比较简单的时候，往往会将丧事喜办，标榜为：“我们又取得了什么什么的伟大胜利”。但如今，人们的头脑都变得复杂了，想法变多了，人们愤怒之余，冷静下来，都在思考一个问题。在人们的印象中，过去打架斗殴，都是一些懵懂少年或青年，大家看看这9个人的身份，几乎个个有身份，有地位，开的是奔驰，奥迪，不是这个公司的法人，就是那个公司的股东。那么，现在流氓的性质已然发生了变化，年龄中年化，有钱，有地位，有人脉，有经验。
回到案件本身，10日晚凌晨2点45分，该案首犯陈继志，现年42岁，系某养殖场老板，曾有过7宗罪案，身材庞大，他看到4位年轻女子，即上前用极其下流的语言猥亵，同时用咸猪手进行骚扰，遭到女子的拒绝和斥责，女人们的反应是很正常的，这应该是在陈继志的意料之中，但陈继志却恼羞成怒，便扇了女子一耳光。
我们分析一下陈继志的心理。陈继志认为，他有猥亵侮辱的权力，女子却没有反抗的权力，否则老子打死她！我们不禁要问，是谁给了陈继志这么霸道的自负？唯一的解释是，在欺辱妇女这件事情上，不任发生什么事，陈继志的确摆得平。在场的9个恶人，人脉势力就是他的后盾。但是，查了履历之后，这9个恶人，没有一人是直接掌握了公权力的，例如：公安局，检察院，法院。但是毫无疑问的是，以他们的人脉，以他们的财力，以他们的残暴，是足以能够影响这些公权力的。否则，无法解释陈继志如此嚣张、自负的行为逻辑。而且，该事件如果不是经过视频网络曝光，形成爆炸性的热点新闻，事情的确会按照陈继志所预想的方向发展和结束。所以，类似性质的案件，在全国范围内有它一定的普遍性。
如果有人不信，我就试举一例我所亲身经历的事情。武汉市汉阳区昌南花园小区大门口，开发商兼物业法人，因收费与业主发生纠纷，一位陈姓70多岁太婆，上前劝架，被开发商和物业一壮汉连续两次推倒在地，造成尾椎骨折，经伤残鉴定为“轻伤”。当地派出所告诉其受害者家属，你们发现了犯罪嫌疑人，马上报告给我们，我们好抓人。结果经居民报告后，派出所将其抓获并出面调解，赔赏3万元了结此案，未获受害人同意。最终诉之法院，受害人接到了检察院的起诉书，起诉书竟赫然声称，该犯有投案自首的情节，可从轻处理，受害人一看该起诉书，勃然大怒，这完全是伪造事实。为此，受害人与法院产生争议，武汉市汉阳区法院刑庭一吴姓法官，竟悍然宣布，该案不准旁听，不准证人出庭，受害人认为法官此举违法，反映到庭长，才得以纠正。最后的判决结果，赔赏受害人人民币6000余元，仅够医药费，罪犯判刑1年。从诉讼双方的力量对比来看，一边是开发商，一边是普通老百姓，其结果和过程也就不奇怪了。还有更多匪夷所思的事，本人都不好意思说了，免得造成负面影响。所以本人认为，根本问题还是公权力的监督问题，监督应该来自于群众，来自于舆论。
群众监督怎么体现，其实我们每个区域都有基层“人大代表”，应该给他们配备律师和助手，赋予他们监督的职权，对有争议的案件，由人民代表邀请法学专家和随机抽选民众，进行听证评议，对判决明显不公的案件必须解除他们的职务和追究他们的责任，既然网络曝光这么有威力，我们就应该畅通网络曝光的渠道，不要胡扯什么负面影响，而阻塞曝光渠道，那样只会积累矛盾，导致社会状况的整体恶化。
一次重大事件发生，产生了巨大影响，引起了全国人民讨论，挖掘深层次原因，这是利国利民的好事。怕就怕就事论事，闹腾一阵子，又被新的热点所掩盖，最后一切依然故我。
(文章仅代表作者个人立场和观点)