【老岳闲话】河北唐山打人案 我们能做什么？(图)
唐山打人案（图片来源：网传视频截图）
【看中国2022年6月14日讯】6月10日夜晚，9名壮汉携带2名女子分成几辆豪华轿车，其中一辆为奔驰迈巴赫，一辆为奥迪K5，来到唐山市一家烧烤店。其中一名刘性男子帅先走进烧烤店，见有4名女子围坐一桌，正在吃烧烤，刘某走到4名女子之中的一穿白衣服的女子身边，抚其后背，出言侮辱，遭该女子斥责。一般在这种情况下，该男子应该知难而退，哈哈一笑，事情也就过去了。
而接下来事情的发展可不是这样，该男子却挥拳击打女子头部，迅即遭到4名女子中另一黑衣女子的反抗，黑衣女子操起酒瓶砸向了男子的脑袋，惹下了滔天大祸。此时，与刘某随行的壮汉，对几名女子进行了极其残暴的殴打，仍不停手。又将几名女子拖出店外，继续进行殴打。
其中有一个情景尤为令人震惊，一壮汉将一名扯劝的白衣女子重重地摔倒在地，头部重重地撞到石阶上。这时候，一名路人男子蹲下身子，查看女子头部的伤势。此时，又冲过来一名壮汉，挥拳击打查看伤势男子的头部。与此同时，其他人残暴殴打仍在持续的进行中。
纵观整个过程，这伙人已经丧心病狂，毫无人性，畜生不如。
唐山打人事件，经过网络视频的传播，在国内国际引起了巨大的反响，也理所当然地引起了警方的高度重视。一天之内，将9名罪犯抓获归案。可以想象，在这种情况下等待着9名畜生的必然是最严厉的审判。但是，严厉惩罚后，能杜绝此类事件的再发生吗？我认为是做不到的，理由是此次事件的处置是依赖网络曝光，形成热点的力量，而类似事件能形成网络热点的概率是极低的，犯罪分子也深知这一点，所以依赖网络曝光，形成热点来震慑犯罪是办不到的，因为犯罪分子也深深地知道，网络曝光，形成热点的偶然性，稀缺性。
我们试想一下，如果该案件未经过网络曝光是个什么结果？公安部门肯定立案，随后会要求伤者去做伤残鉴定，而鉴定的结果充其量是“轻伤”，而轻伤的刑罚标准是1年至3年.而且在事件的过程中，有黑衣女子持酒瓶反抗的情节，该案还有可能定性为“斗殴”，再根据轻松赔重伤的原则，警方会首先要求双方协商。
如果一方答应进行赔赏，另一方也接受，那么该案即行撤销，免予起诉。如果一方不接受，施暴方也不过面临1年至3年的刑期。在该案中，受害方在种种因素下，极有可能接受施暴方的经济赔赏，而从施暴方所乘坐的交通工具来看，他们是有着较强的经济实力的，他们会在乎这点赔偿吗？也正是因为他们有这样的阅历和经验，他们才胆敢在光天化日之下，在众目睽睽之下向4名女性进行惨无人道地殴打，在将来的岁月里，继续向弱势群体施以同样的暴行。
由此我建议：修改刑罚量刑标准，绝对不能仅仅依靠伤残鉴定的轻重作为量刑的唯一标准，还应该根据具体情节的恶劣性，例如：残害妇女，残害儿童，残害老人，聚众殴打这些罪行显然已涉嫌流氓罪和侵犯人身权力，应加重处罚。
而从本案来看：1、聚众群殴他人，而群殴的对象还是女性，其手段又特别恶毒，怎么能够用一纸伤情鉴定作为判刑标准呢？2、如果该团伙有用金钱赔赏的方式，有了结案件的先例，那么这次案件，罪犯除了接受有顶格刑罚之外，还应没收全部财产，用天价的方式赔赏受害者，理由是，罪犯的财产已变成了他们的作恶工具。3、最高法院应以该案为案例，全国参照执行，否则只会滋长而不是打击犯罪分子，社会的暴戾之气也难以遏制。
(文章仅代表作者个人立场和观点)