江曾派系挑拨无效 习近平稳控军政大权(图)
从来没有“习李斗“， 长期以来都是习江斗。（图片来源:Getty Images）
【看中国2022年5月23日讯】（看中国记者杨天龙综合报导）日前，中共官媒《人民日报》、《新华网》和《央视网》等党媒头版关于中共高官“露面”或“缺席”频次成为人们关注的焦点。中共党媒这些假大空的信息除了日期是真的，其他都是假的文宣话本，近期关于习近平和李克强的许多传闻之所以受到海外媒体如此“重视”，多数人主要是想以此来验证外界风传的关于“习下李上”，以及习近平已让权的沸沸扬扬的传闻是否是那么回事，人们更希望哪天从中共的这些党媒中看到中共出大事、倒台了。
海外众多媒体误读中共党媒头版政治信息
习近平的名字5月17-18日连续两日在《人民日报》头版标题中出现空窗期，但19-20日连续两日，《人民日报》头版新闻标题中，习近平的名字几乎霸屏，占据主要的四个报道，而李克强的名字相应的只在一则简短报道中出现，连续两天都是这样。此前，5月14日，关于李克强的一篇近万字讲话占满《人民日报》当日第二版。胡锡进也在微博中大胆暗示李克强走强，更有传闻5月5日的中共政治局常委会上，习近平已经交权，被边缘化。
这些中共党媒版面的变化与传闻应如何看待呢？5月19日，香港大学中国传媒研究计划主任班志远（David Bandurski）发表了一篇题为《头版政治》（Politicson Page One）的文章，对此进行了解读。文章称，中国观察人士对《人民日报》版面发出的视觉信号保持谨慎的观察当然是无可指责的。但信号比比皆是，而且令人困惑。文章列举了英国《金融时报》及其援引的《苹果日报》对中共党媒头版政治的误读。“2018年7月，英国《金融时报》报道称，中共官方《人民日报》对习近平的提及‘异常减少’----这或许是总书记政治命运变化的线索。‘上周一，他的名字没有出现在头版的任何标题中’该报报道说，‘根据香港独立报纸《苹果日报》的统计，这是五年来首次出现此类缺席。’
《苹果日报》的统计数据非常不准确。事实上，自2012年11月以来，《人民日报》的头版已经有近500个头版没有提及‘习近平’、‘习主席’或‘总书记’。2013年这样的头版有111个，2014年是74个，2015年是97个。随着围绕习近平的个人崇拜逐渐形成，这个数字稳步下降。2016年，也就是他被指定为‘核心’领导人的那一年，《人民日报》的88个头版都没有提到他或他的头衔。2017年，这个数字是73。尽管有报道称‘异常减少’，但在中共19大之后的2018年，有20个头版没有习近平。但习仍然保持中心。习的权力，以及围绕他的个人崇拜，只会增长。”
班志远的文章写到，2016年和2017年，每月平均大约6到7个头版没有习近平是很常见的。2018年，平均每月只有1.6个头版没有习近平。20大要到了，如果习近平一个月内缺席《人民日报》头版五次以上，可被视为有点不寻常。
至于什么叫“缺席”？文章认为：通常，我们应该寻找首页中，在主标题、副标题或栏目标题中不包含习的全名、“总书记”或“习主席”的次数。文章还称，截至5月19日，5月3日、8日、17日和5月18日，习近平在《人民日报》头版缺席4次。另一个衡量标准可能是五月份提到政治局常委各领导人的文章总数，习近平多年来一直是遥遥领先，让李总理相形见绌。如果该差距以任何明显的方式缩小，那肯定会很重要。
按照班志远的观点，截至5月19日，习近平在《人民日报》头版出现的频次是正常范围内的。在后面的十多天里，习如有两次空窗，那可能就意味着什么。但就《人民日报》发表各领导人的文章综合总数来看，习近平仍然是不可匹敌的。
中共的权力交替从来以军权实力定论 媒体仅是放风
有传闻说，习近平在5月5日的中共政治局常委会上已经将总书记的权位让与李克强。目前，习近平就20大后的国家主席位置和军委主席位置仍不想放手，向中共元老和李克强团队提出要保留这两个位置。传闻说，习近平想效仿当年的江泽民，退位后保留军权。目前，元老们和李克强派正在考虑习的请求。
这一传闻，基本不可信。中共高层的内斗，军权的掌握，哪一次是靠相互协商，一方提出请求，另一方同意而获得的？军权就意味着政权，就意味着命根子。如果习近平已经失去了对军权的控制，再要求也没有用，李克强既然上了台，习近平已经失去军权，难道还要把军权再拱手送给习吗？如果习近平没有失去军权，谈什么请求和要求保留军权呢？要知道，当年的江泽民无耻地保留着中央军委主席的位置，根本上不是靠和胡锦涛协商的，而是通过逼宫得来的。
2002年的香港《争鸣》杂志披露，在中共16大主席团第四次会议上，决定11月14日大会即将通过的中央委员、候补中央委员、中纪委委员和三个议案的表决形式问题。军委副主席张万年搞突然袭击----提出由20名主席团成员（全为军人）连署的“特别动议”要求江泽民续任中央军委主席，并强迫胡锦涛和当场主席团成员表态。……
2002年香港《开放》杂志，也发表了北京内幕消息，进一步指出，江泽民留任军委主席的方案，是他在出访美国前做了部署，由亲信曾庆红在京郊丰台空军培训中心与军委副主席张万年数次密谋后执行的。10月29日，江泽民结束墨西哥APEC会议后，回到北京便出席了中央军委召集的有各大军区各大兵种负责人参加的扩大会议，会上由张万年等军头表态，拥护江泽民为核心的中央领导，高度赞扬十三年治军的功绩，有人甚至提出“坚决保卫江主席”的口号。
江泽民通过“枪指挥党”发动宫廷政变抢了胡锦涛的军权，使得胡温政令十年都出不了中南海。习近平难道要效仿江泽民再来一次宫廷政变吗？习近平为其三连任已经做好了制度上法制上的准备，党政军三权在握，让权说没有实质证据。
从来没有“习李斗” 长期以来都是习江斗
据海外学者袁红冰透露，习近平在去年的十九届六中全会上，本想通过第三份历史决议否定江泽民的全面贪腐政治路线。袁红冰说，据中共内部的良知人士透露，习打算在第三份历史决议中公开点名批评江泽民，当时是习近平让栗战书在常委会上提出的，但张高丽带头反对。习否定江的计划落空。袁红冰表示，十九届六中全会开完并不意味着中共党内权力斗争的结束，反而进入一个更加激烈的阶段。
之后，外界看到了江曾阵营很多波的反习操作，比如今年2月，一个署名“方舟与中国”的四万字客观评价习近平的文章在海外热传，明着是客观评价习近平，实际是“客观”评价薄熙来，抬高薄熙来的政治能力与执政水平，该文有明显地抬江打习意味。《晚年周恩来》作者高文谦一言点破，“对江泽民、薄熙来的吹捧，显露出作者作为中共体制派反习不反共的底色。”
再比如，3月10日《华尔街日报》报道中共元老朱镕基等反对习连任。紧接着，网络上突然出现朱镕基上书中央的“朱九条”，对习政权的现行政策一一否定，文章站在了右派的角度对习的系列左转政策大加挞伐。
朱九条中第八条提到了“并建议胡锦涛、曾庆红、汪洋三人筹备二十大”。这个中共元老的组合名单，与近期传闻5月5日政治局常委扩大会上让习近平成功禅让交权的元老组合“胡锦涛、曾庆红出面”，似乎有某种相同的味道。那就是江派第二号人物曾庆红的现身。胡锦涛和曾庆红的组合，本身就是一个笑话，江曾通过周永康发动319政变想把胡温干掉，胡锦涛急调38军精锐挫败政变，怎么能和曾庆红再度联手呢？
4月份，江派背景的多维网发表题为《新加坡第四代总理接班人确定给中国的启示》的文章，提议200名中共中央委员来选定下一代中共最高领导人，明显碰触了习连任底线，遭紧急关闭。
江曾反习势力挑拨离间 企图浑水摸鱼
之后，我们看到了截至目前为止仍在发酵的“习下李上”，江曾派为阻止习连任而制造了“习降李升”“习李斗”的假象，目的是借力打力，浑水摸鱼。
为什么江曾派一定要扳倒习近平呢？因为习近平一旦连任，对江派的打击将是致命的，目前，傅政华和孙力军已经落马，往上顺藤摸瓜就是孟建柱、曾庆红。对于团派来说，只是权力的得失，而对于江派来说则是身家性命和所有贪腐来的资产归零的问题。
因此，对于众多的反共倒共的人士来说，认清中共、解体中共才是当务之急，对中共体制本身改良的任何希冀都有可能成为被邪恶利用的因素。