前媒体人呼吁上海防疫科学求是 讨论声浪两极(图)
前媒体人在公开信中指出对于毒性降低的病毒变异株Omicron，莫再以甲类手段对付乙类传染病。（图片来源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中国2022年4月15日讯】中国前媒体人发出公开信建议官方重新评估COVID-19防疫措施，对于毒性降低的病毒变异株Omicron，莫再以甲类手段对付乙类传染病，重新衡量上海等地防疫措施，实事求是地科学防疫。
前媒体人邓飞在中国社交平台微博个人帐号有536.5万名追踪者。邓飞14日上午宣布，已经寄出给国家卫健委的纸本信件，建议卫健委依据疫情变化，更新评估和分类因Omicron引起的传染病。
他在公开信中指出，2020年武汉发生COVID-19疫情，国家卫健委即发布公告，将其纳为「传染病防治法」乙类传染病，采取甲类传染病的预防、控制措施，以避免多数人群遭遇感染和侵害，争取短时间内将感染数、死亡数降到最低，确实获得防疫成就。
邓飞认为，传染病大流行迈入第3年，现以Omicron为主要流行株。上海市这波疫情中，以无症状感染者占绝大多数，许多意见皆提到，Omicron毒性降、致死率降，应该要对上海等地因Omicron引起的传染病重新评估，实事求是地安排下一轮防控措施。
他说，这是一个科学专业问题，需要国家相关部门依法研究和确认。若经评估后，Omicron所导致的传染病仍属于乙类传染病，就要继续按照甲类传染病防治，当地政府采取封城、隔离等措施依法有据。倘若可归为丙类传染病，就「应该调整防疫作法，避免对群众的非法侵害、减少不必要的损失」。
邓飞呼吁国家卫健委履行法定工作职责，及时对上海等地Omicron感染展开新一轮评估和分类工作，为群众消除迷惑不安，且为中央科学决策提供真实、牢靠的依据。
邓飞的公开信内容激起正反两方争辩。
同意者直言「现在敢于说真话的人越来越少了」、「身在上海，被封快1个月了，真的很火大」、「科学防疫，依法行政」、「我们需要调整的是手段而不是调整清零的目标」。反对者则批评，「武汉封得了，西安封得了，没道理上海不能封」、「看看香港疫情」。
中国传染病防治法将传染病分为甲类、乙类和丙类，甲类传染病包括鼠疫、霍乱等，COVID-19则属于乙类。该法第4条陈述，乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取甲类传染病的预防、控制措施。