如果说安抚俄罗斯那么多年，换得是普京无所顾忌入侵乌克兰，则美国又该怎么应付一个条件更强大的独裁中国（中共）？（图片来源：ALEXEY NIKOLSKY/Sputnik/AFP via Getty Images）
【看中国2022年3月27日讯】俄罗斯入侵乌克兰，因为遇到乌克兰顽强抵抗，加上美国为首的西方国家经济制裁力度，确实拖延了普京的军事进程，稍显意外的发展（乌克兰没有火速被俄罗斯拿下／西方国家比克里米亚被侵略时更团结），让人觉得美国应该是做对了什么；但同一时间，美国舆论也愈来愈多指向是不是美国之前太天真，才会误以为所谓的国际秩序也适用于普京这样的独裁领导。也就是说，关于“普京终究攻打乌克兰”，他们其实是有挫折感的，不过，又因为乌克兰守得够久，没有让战事倏忽完结，美国才有机会借由“尚在进行中的战争震撼”，持续触发自己反思过去以为应该有效的外交战略。
曾经，数十年的美苏冷战遇上1991年苏联解体，让美国以为来到了历史转折点，尤其相信民主政治已战胜了独裁体制，既然撑了那么久证明苏联独裁不行，那就是自由市场、民主制度全面登场的时候，苏联解体就这样为美国带来无比的信心，明显表现之一，包括积极主导拉拢俄罗斯加入世界贸易组织，并广开西方市场（包括对中国也是如此）。
回溯2009年，奥巴马政府第一次重大外交政策宣布，正是现任总统（当时的副总统）拜登代为发表，他选在访问德国慕尼黑时，利用演讲场合，宣布美国和俄罗斯长达数年的敌对，终于来到“按下重启键”的时候。拜登对当时俄罗斯总统梅德韦杰夫赞誉有加，背后实质掌权的俄罗斯总理普京其实正在虎视眈眈。
美国自诩大国风范，认为协助俄罗斯和全球经济接轨有助区域稳定，只是，当俄罗斯国内经济开始驱动，却反过来将国家资源一股脑都用在维持军事武器上，甚至进一步强化内部镇压，所谓“欧威尔式的控制体系”从此因国家经济改善后又更僵固。到这次入侵乌克兰，前面十余年向西方出售天然气、石油打下的基础，结果无一不被当成遏制他人插手支援乌克兰的威吓本钱。
经济之外，军事上，谈到北约建置，美国国内“用安抚把俄罗斯野心压下来”的意见，长期以来音量并不算小，但最后即使为防备俄罗斯军武威胁，波兰和东欧国家也仅获部署“防御性武器”，乌克兰也没有得到主观上期待的攻击性武器奥援，等等不想进一步刺激俄罗斯的方案，还是被普京反咬一口说成北约是在侵门踏户，安抚俄罗斯未果，乌克兰防线不够强，竟是诱发普京冒险进取发动攻击。
此外，普京当年并吞克里米亚时，美国在究竟应该对俄罗斯以实质力量威摄，或是继续绥靖安抚，讨论一直很热烈，同样也因为寄望“退一步海阔天空”，让绥靖还是多了一点。
直到美国的对手早已从单一的俄罗斯，进而同时面对GDP还是俄罗斯十倍的中国，却无论中国崛起还是苏联解体，美国过去以来的交涉战略似乎都有同一套路的影子。假如美国确实认知到亚洲已扮演了全球决定性的舞台，则称霸亚洲的中国进一步控制全球一半以上的经济，对其他国家（包括美国）的自由和繁荣将会有什么影响？如果说安抚俄罗斯那么多年，换得是普京无所顾忌入侵乌克兰，则美国又该怎么应付一个条件更强大的独裁国家？这在不少美国学界、智库，都已是基本会带到的连结设想，他们也必然会问，当美国协防台湾击退中国的力量削弱，是不是会为中国攻打台湾制造诱因？就像俄罗斯对乌克兰那样。
俄罗斯入侵乌克兰之际，聚焦大国战略的“The Marathon Initiative”创办人Elbridge Colby特别在媒体上提醒美国必须以清醒的头脑和态度去正视这场危机，意即，人类社会恐怕并没有如福山所说的已出现“历史终结”（指西方国家自由民主制度为人类社会演化的终点，也是人类政府的最终形式），相反的，极权政治和因他们而起的战争威胁原来一直没有消失，那么，美国如何能把自己的国家战略继续建立在（历史终结）这样一个虚构的基础上。
“我以为你只是社会主义，结果原来是在搞裙带资本主义和国家资本主义，我以为极权苏联已经解体，结果经济条件的改善，只是愈加扩大无情专制政权的野心。”此刻，来自美国舆论的部分自省，大致如此。许多评论者这时提出这样的反思，很简单，无非希望美国不要因为中国又懊恼一次。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序