【看中国2022年1月15日讯】跟你介绍一个博弈论中的名词，Prisoner's Dilemma，翻译成中文叫囚徒困境、囚徒难题，归纳起来讲，就是当两个人站在自己的利益上作出的理性决定，往往效果不是最好的，个人的聪明就是集体的愚蠢。
囚徒困境是1950年美国兰德公司的梅里尔．弗勒德和梅尔文¨德雷希尔提出的一个理论，后来被加拿大数学家艾伯特．塔克以囚徒方式进行阐述，后来就被定义为“囚徒困境”。
怎么叫囚徒困境呢？它讲的是两个嫌疑犯作案后被捕，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察告诉他们有两个选择，要么沉默，要么揭发同伙。这样一来，两名囚徒，我就称他们一个A，一个B，俩人面对以下这几种可能。
第一种可能，A和B两个人都保持沉默，不认罪、不替自己开脱，也不揭发同伙，动用美国宪法第五修正案，拒绝透露任何情况，那么因为证据不足，A和B最多判刑一年。
第二种可能，A、B两个人都揭发对方，把自己说成是无辜的，都是对方的教唆、使坏，那么两个人都会被判三年刑期，坐三年的牢。
第三种可能，一个人选择沉默，一个人选择揭发对方，假如说A选择沉默，B揭发A，那么B就会因为揭发有功而被释放，而A就得坐五年的牢。A和B换个位置也是一样。
在A和B都无法沟通的前题下，俩人作出的最理性的选择，就是互相揭发对方，最后都坐三年的牢，对吧？因为A和B都会这么想，如果我不说话，选择沉默，最好的结局就是我坐一年的牢，最坏的结局就是要坐五年的牢；如果我揭发对方，最好的结局就是被释放，最坏的结局就是坐三年的牢。选择沉默，要么一年要么五年，选择揭发，要么释放要么三年，那当然是后者啦，A和B都这么想，所以最后的结局就是两人都坐三年牢房。坐三年牢不是最好的结局，因为两人都选择沉默的话，两人最多判一年，显然对两个人来说是最好的整体结局，但是在两个囚徒都各自为自己的利益理性考虑的前题下，两人都选择揭发，结果都坐三年牢。这，就是囚徒困境，今天美中两国，就处在囚徒困境当中。
从2010年左右开始，中共不再遵循韬光养晦的政策，开始崭露头角，一开始在国际贸易领域中动作频频，过去六、七年来开始在外交、国际援助、军事上动作不断，战狼外交就是动作的一部分。这些动作也让国际社会警觉，本来西方自由社会是带着浪漫情怀，希望把中国温柔的榄到怀里，用他们自己的话说，跟国际接轨，从今以后咱就是一家人了，携手共进，一起奔向小康，共同富裕。万万没想到，等揭开红头盖一看，引狼入室，中共并没有接轨的意思，它要出轨，还要从新建造轨道，建造他优越制度下的轨道，而且动作一个比一个大。
提前结束香港一国两制，对台湾耀武扬威越来越升级，大规模给维族人洗脑，压制高科技行业，一夜之间取消私人教培产业，通过经济、文化、投资、外交威胁手段渗透并让发达国家屈服，一带一路的债务陷阱。一个典型例子就是感恩节前，JP摩根大通银行总裁Jamie Dimon，因为一句玩笑向北京道歉。
中共因为有现行的，以美国为主导的，以法制规则为基础的国际秩序而得到长足的发展，但现在中共不满足于现状，要从新构建新的国际秩序。那么现在，美国和中国就面对囚徒困境。如果两国能携手合作，迭加在一起的结果最好，过去三、四十年来的路，打中国牌让苏共解体、改革开放、纳入世贸组织，就是这么走过来的，如果不顾对方是怎么想的，完全站在自己的利益层面去考虑的话，结果肯定不是最理想的。
本来，中国在现有国际秩序的框架下发展，闷声发大财，中共叫韬光养晦，美国人想着和平演变，虽然目标不同，但是在这段路上还是一起走过的，那个阶段不属于囚徒困境，但是到中共开始亮剑的时候，明摆着要分道扬镳的时候，就陷入到囚徒困境当中去了，标志性的事件，就是川普(特朗普)执政时期，美中贸易战开打，虽然现在是拜登执政，但囚徒困境没有摆脱，反而越陷越深。
美国朝野这边，过去还有亲中派，也叫熊猫派，在美国政坛、学术界、智库还是一呼百应的，代表人物是基辛格，美国外交界的元老。但是今天呢，熊猫派消声匿迹了，而且你回过头来看的话，你会发现，熊猫派几乎是在一夜之间突然就消声匿迹了，就是基辛格也在川普执政时期被边缘化了，就是基辛格自己都跟中共打招呼，美国现在是鹰派的天下，美国朝野没有北京的代言人了，中共在香港、新疆、台湾、特别是疫情这件事上的隐瞒，更是让西方世界敌意倍增，北京政府在自由社会国家的民调一落千丈，反共已经成了自由社会的民意主流。
而中国呢，有过之而无不及，从中共愤青环球时报12月底的一篇文章的描述中，就能闻到销烟味：你听听，我给你念念：
从今年初的国会大厦遭到冲击，到8月美军仓皇撤离阿富汗，再到新冠肺炎患者累计死亡人数超过80万，2021年的美国在内政外交上的表现可谓焦头烂额，让国际社会愈发看清“美式民主”的弊病与衰落，更凸显年底召开的所谓“民主峰会”就是一场演砸了的“闹剧”。拜登政府依然延续对华遏制政策，把新冠病毒溯源、台海、涉疆、涉港等问题当成一张张针对中国的“牌”，不遗余力地对中国进行打压。
你说，这是不是两国已经说不到一块儿去了呢，美中两国朝野民意已经粘合不到一块儿去了呢？这还不是陷到囚徒困境中去了吗？
囚徒困境这个概念并不新鲜，有没有化解的方法？有，在投资市场、企业管理层决策、国家政策、乃至于个人决断领域广泛运用，什么方法呢？就是扩大和加深双方的理解、合作，通过法规、民主的决策机制、共同的游戏规则、以及精准的赏罚条例，来化解困境，达到共同合作、互惠互利的结果。但要我看，美中两国的囚徒困境早已经跨过了化解的范围，目前以自由、法制为基础的国际秩序，其实就是贯彻了化解囚徒困境的秩序，就是为了避免各国不顾大局一意孤行的秩序，决策透明、决策民主、国际化、世界经济一体化等等，中国的经济也正是在这个秩序框架下发展壮大的。
我在准备这期节目的时候，看到网上讨论美中贸易战的一篇文章，挺有意思，文章说，中国崛起源于两个法宝：一个是含辛茹苦，不把自己当人；另一个是不择手段，不把别人当人。从某种意义上说，川普发动贸易战，是在为中国立规矩。尊重规则，信守承诺，是文明社会的基本标志，也是中国必须补上的一课。我觉得说得还是很中肯的，中共得益于这个国际秩序而发展，但发展过程中却在占便宜，在破坏秩序规则，现在壮大了甚至要从新制定新规则，美国从自身利益出发，作出的唯一理性选择就是贸易战，美中贸易战不是囚徒困境的导火索，而是囚徒困境下必然出现的现象。
一旦这么做了，就象射出去的箭，没有回头的了。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序