中国是当之无愧的民主国家？不知耻近乎神勇(图)
2021年4月28日，北京一处公园里，人们在巨幅“社会主义核心价值观”的标语前舞秧歌。（图片来源：Fred Lee/Getty Images）
【看中国2021年12月9日讯】大家相信中国外交部称“中国是当之无愧的民主国家”吗？或许有相当部分的中国人相信，因两千多年前孟子的“民为贵、社稷次之，君为轻”之言仍深植人心；或许有许多小粉红相信，中国“追求发展民主的脚步从未停止”，因前总理温家宝一席“对民主和自由的向往是风雨无阻至死方休”的言论，仍让人记忆犹新余温尚存；但今日中国仍被全球多数国家视为专制独裁政体，中国对“民主”的实践，似乎仍停留在“听、说、读、写、教”的阶段，从来就不是“行”的层次。
国际知名学者Samuel Huntington将全球第一波民主化界定始于1828年时期的美国民主制度的建立，当时对“民主标准”的最低要求，是一个国家至少有50%的成年男性拥有投票权及由选举产生的议会；“民主概念”的发展，经过约150年后的第三波民主化浪潮，全球主要的民主国家认为：“民主”是一种可定期经由普选改变政治领导人的机制，全民具有参与及公平竞争担任公职的资格与自由；学者Francis Fukuyama认为此种具有普遍性“民主自由”制度是人类政府最终的形式。
中国外交部副部长乐玉成认为中国人民“充分享有知情权、表达权、监督权”并自夸“中国是当之无愧的民主国家”。中国的主张除了与全球多数国家对于发展超过200年的“民主概念”有相当落差外，就如同美国国际民主协会会长米德伟所言：“民主的概念要大幅扭曲才能够让中国符合定义”；中国公民是否拥有“知情权”、“表达权”及“监督权”，从中国对于社会的高压监控、对国际知名网络平台的封锁、“发展全过程人民民主必须毫不动摇坚持中国共产党的领导”、无法借由全民普选改变国家领导人等，都可简单看出“中国式民主”仍停留在假话、大话、空话等“讲的”阶段。
中国领导阶层最喜欢强调中国治理模式优予西方民主制度，强调民主是用来解决人民要解决的问题，是“惠民生的民主”，简单的说就是解决数亿人“脱贫”的问题及“吃饱饭”的问题。其中习近平的“脱贫说”之前才被中国第二把交椅李克强总理打脸过，2020年中国仍有6亿人口平均每月收入低于人民币1,000元（约折合新台币4,300元）；对于“吃饱饭”问题，更只是停留在学者Maslow需求理论最低的“生理需求层次”；至于中国人民对于“安全”、“社会”、“尊重”及“自的实现”的需求，看来中国外交部只能用“吹的”才能达到了。
中国儒家强调“知耻近乎勇”，中共政权似乎更重视“不知耻近乎神勇”；难怪中国民运人王丹在脸书开呛：“见过不要脸的，还真没见过这么不要脸的”。其实在2013年中共内部“第九号”文件即明文严禁鼓吹“民主”思想，认为“民主”是企图否定中国特色社会主义政治制度、所谓的“自由”是企图瓦解共产党执政的社会基础、所谓的“普世价值”是企图动摇共产党专政思想理论基础；因此，中国现在强调“中国式民主”，除有与美国近期将召开的“民主峰会”较劲逞“口舌”之快外，似乎也有种“输人不输阵”硬要将“鹿”指为“马”，来测试中国人民及国际媚共惧共国家对中共政权的忠诚度。
中国政治语言向来“说的”比谁都要大，道德言论“讲的”比谁都要高；笃信第二次世界大战期间纳粹德国宣传部长戈培尔一句名言：“谎言说上一千遍，就会成为真理”。近日中共发布“中国的民主白皮书”，准备“实现全过程”教导人民对于“民主”的“听、说、读、写”，将透过一遍又一遍“教、谈、吹、捧”，让中国人民相信“中国是当之无愧的民主国家”！更要让全球所有民主国家知道“行不行没关系”，最重要是要“讲一口好民主”，才真正符合中国式民主！
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)