指鹿为马的“中国民主白皮书”(图)

《中国的民主》白皮书（图片来源：网络图片）

【看中国2021年12月6日讯】中共国务院新闻办公室12月4日发表了《中国的民主》白皮书，长篇大论，洋洋洒洒数万言。然而，综观全文，除了指鹿为马、颠倒黑白之外，无法想像是非可以如此错乱，价值可以如此扭曲。当全世界都认定一个“不民主”的国家居然向全世界宣称是“最民主”的国家，这不禁让人惊觉，宇宙突然变成一个“平行世界”，一如秀才遇到兵，对中国这一另类世界，只能以“外星国”来形容。

“中国民主”白皮书的动机与目的

从动机来说，中共赶在此刻发表白皮书，就是急于与美国即将于12月9-11日举行的“民主峰会”互别苗头、打对台。白皮书对于“美国民主”只字未提，但其中所谓“自以为是的少数国家”、“用单一的标尺衡量”、“用单调的眼光审视”、“少数国家的专利”等等词语，字字针对美国。换言之，中共担忧美国对其进行“民主价值的围堵”，忌讳美国对中国进行“意识形态的深层斗争”，所以白皮书的发表，就是要和美国进行寸土必争的焦土抗战，与美国争夺“全球民主话语”的主导权。

就目的来说，白皮书的发表是在模糊、翻转、颠覆民主的普世定义与内涵，意图在“民主”之前加一个“中国式”，来区别、另立、取代当代世界的民主，然后在“美国民主”之前加一些“少数国家”、“单一标尺”语词，来攻击美国的民主体制。实际上，只要翻翻联合国宪章，读读托克维尔(Alexis de Tocqueville)的《美国的民主》、看看罗伯．道尔(Robert Dahl)的《论民主》，就知道“民主”(democracy)是一个具有普世约定的“典范”(paradigm)，那就是三权分立、言论自由、政党政治，以及通过一个竞争性、多党制的选举制度而组成具有民意基础的合法政府。然而，白皮书所谓“中国民主”无一满足这些典范要素，即使中国有所谓“人大”、“政协”、“民主党派”等等组织，但这些组织不过是会议桌上的“赞成按钮”，都只是支持、拥护、巩固、配合中共一党专政的附随组织。如果白皮书批评美国“民主不是装饰品”，这些附随组织恰恰正是中共“假民主、真独裁”的装饰品。

习近平讲话+一堆形容词

实际上，白皮书的所有主张，都是依据习近平今年在中共“建党100周年”大会，以及“中央人大工作会议”所提出的“全过程民主”而来，并且全文照登。换言之，白皮书就是习近平讲话的延伸与演绎，也就是“习近平讲话+一堆形容词”。试问，“一个人的讲话”就可以创造出“全链条、全方位、全覆盖的民主”，“一个人的观点”就可以定义出“最广泛、最真实、最管用的民主”，这是否正是“单一标尺”、“单调眼光”？而白皮书中氾滥成堆的形容词，不禁让人感到所有中国语言中抽象笼统、似是而非、模棱两可的华丽词藻，通通可以派上用场！

所谓“全过程民主”，一言以蔽之，就是“顺我者过程内，逆我者过程外”。这个名词，不仅在英语辞典中遍寻不着，中文字典也查无此字，政治学教科书更是前所未闻。试问，被世界“绝大多数民主国家”视为合法的香港“反送中”运动，究竟是“过程内”还是“过程外”？以“再教育”之名对新疆维吾尔人的拘禁关押，这究竟是“过程内”还是“过程外”？中国境内以争取人权为目标的“维权运动”，究竟是“过程内”还是“过程外”？

如果不听党、不跟党走呢？

白皮书中说，人民当家作主是中国民主的本质和核心，我想问问中国14亿人民，自1949年以来，中国人民可曾有过一天当过家？做过主？如果真是当家做主，中共的“党委”、“书记”、“省长”、“中央委员”可是由人民投票选出？还是从来就是“党派”？中共一再教导人民，要“听党的、跟党走”，这又如何解释所谓“人民当家作主”？为何不是“听人民的、跟人民走”？试问，若是没有听党的，其下场如何？若是没有跟党走，其结局又是何种命运？

白皮书说，实现民主有多种方式，不可能千篇一律。是的，世界大千万象，有如万花筒，但以中国的政治制度而言，只要“坚持共产党的一元领导”，或者说“坚持党中央集中统一领导”，那就只有“一律”，没有“千篇”。对于“坚持党中央集中统一领导”这一句子，所谓“坚持”是谁的坚持？“党中央”、“集中”、“统一”、“领导”，每一个关键词都与世界公认的民主内涵背道而驰，都是中共掌权、固权、把权的专门术语，与民主世界的“分权”、“多元”、“民选”完全无关。

中国的民主：一个空洞的能指

从科学哲学和认识论来说，任何词语或叙事，必须从“定义”(definition)出发，必须具备多数约定的“共识性典范”，也就是一般所说的常识或前提。只有在这种共识性典范之上，一切知识才能建立、积累、延伸和扩展，否则，一切的知识必将破产，一切专业必将落空，一切的沟通和论述就只是“鸡同鸭讲”，没有交集和结论。从结构语言学来说，“能指”(signifier)和“所指”(signified)之间必须具备共通性的“指涉链”(chains of signifying)，才能言之有物、形成理解。然而，白皮书是一种“典范的狡辩”，其所称的“民主”是一种“空洞的能指”，其所指涉的“所指”只是一堆华而不实的形容词(例如“中国的民主”[能指]是全链条、全覆盖、最管用、最真实的民主……等等[所指])，但其“所指”－能指所对应和关涉的对象，则与全世界共同约定的“民主典范”完全风马牛不相及。

当我们说“美丽”这一语词(能指)时，通常是指涉“眼大、鼻挺、嘴圆”这些容貌(所指)，但如果有人说“美丽有很多种”，“眼歪、鼻塌、嘴斜”也是一种“中国式美丽”，甚至说眼歪了叫“适度调整”，鼻塌了叫“基础稳固”，嘴斜了叫“经常微笑”，那就是对“美丽共识”的扭曲，是一种语言的狡辩，全世界没有人会相信。

中共何必如此折腾？

中共何必自称民主？何必如此折腾？专制独裁又有何可耻？如果中共坦承自身就是专制独裁国家，并准备与西方民主国家一决高下，那将获得全世界的敬重！因为只有中国实现了马克思列宁主义、毛泽东习近平思想，建成了世上唯一的乌托邦理想国，这是何等伟大！如果中共能够如此理直气壮，全世界支持专制独裁的人，必将衷心崇拜并心向往之！

（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）

(文章仅代表作者个人立场和观点)