反映民意有罪？官媒大公报追击香港民研(图)

香港民研定期就社会事件等题目进行民意调查，不过最近的立法会选举投票意向调查遭到官媒大公报的追击。右一为香港民研副行政总裁钟剑华，中为香港民研总裁钟庭耀。（图片来源：宇星/看中国）

【看中国2021年11月30日讯】香港立法会将于12月19日举行换届选举。由于今次选举被指是亲共阵营内部选举，市民会否踊跃投票受到高度关注。“香港民意研究所”（简称“香港民研”）早前进行一项民意调查，结果显示只有约半数受访者会投票。该民调遭到中共在港喉舌《大公报》的追击。香港民研副行政总裁钟剑华强调，民研并未鼓吹任何行动，只会如实记录受访者的投票意向。

大公报追击香港民研

“香港民研”11月23日公布的调查显示，只有52%受访者表示会在选举日投票。比2016年立法会选举同类调查大幅下跌31个百分点，创1991年以来新低。六成受访者对于所属选区的参选人一无所知。不少受访者连自己属于哪个选区也不清楚。三成多受访者表示多数不会或肯定不会投票，另有一成人表示还没决定。

11月24日，民调结果公布后的第二天，《大公报》发文批评香港民研，指其民调“妄图左右选举，煽惑误导市民，为乱港分子壮胆”。《大公报》还批评称，“所谓的民调，其目的是试图误导广大市民，并为那些想破坏选举的人打强心针”，涉嫌触犯“煽惑另一人不投票或投无效票”及“串谋及煽惑他人犯罪”。

《大公报》还上纲上线地批斗“香港民研”，指其打着“学术”旗号，从事政治活动，“先有政治立场，后有民调结果”，“这种根据政治需要而操作的民调毫无参考价值，唯一目的就是带节奏、带风向，企图破坏选举”。报导形容“乱港势力”希望通过“各种政治操作来达到左右选举的目的”并配合“反华势力的政治需要，企图继续揽炒香港”。

钟剑华批大公手法形同文革

香港民研副行政总裁钟剑华对美国之音表示，民研并未鼓吹任何行动，只会如实记录受访者的投票意向，包括投白票及不投票。

香港民研的前身是1991年6月成立的香港大学民意研究计划，隶属于港大社会科学学院，定期就香港特首评分、政府和官员民望”, “六四事件”等题目进行社会指标调查，显示言论自由、新闻自由等自由指标评分。2019年，港大民研脱离港大社会科学院，成为独立机构，改称香港民意研究所。

钟剑华表示，上世纪九十年代每当举行大型选举，港大民意研究计划都会进行相关调查，希望了解选举过程中市民对候选人的看法。同类民调多年来一直在进行。他强调，民调从来不会鼓吹投票给谁或者如何投票，只是如实记录市民的投票意向和心态。作为民调机构，民研遵循基本科学原则，问题涵盖各种可能性，绝不能把某些可能性排除在外。

钟剑华批评《大公报》动辄就用“鼓吹”、“煽惑”，这是文革中的行为。他质疑《大公报》连问卷都没有看过就发表结论，采用政治标签作出文革式攻击。他认为这种作风极为不可取，用香港民研和喉舌《大公报》、《文汇报》相比，谁臭名昭彰大家心里有数。

港府早前修订《选举（舞弊及非法行为）条例》，规定在选举期间藉任何公开活动煽惑他人在选举中不投票或投无效票，即属违法。香港媒体连日追问当局民意调查投白票意向等情况是否违反该法例，惟当局一直没有明确回应。廉署仅表示须考虑个别具体情况，不能一概而论。

钟剑华批评港府故意不表明投白票意向的民调是否违法，旨在模糊执法界限，目的是令市民自我揣测，自我检查，自我制约。他认为这种“模糊式治理”（governed by ambiguity）反映政府不负责任。