中国出台新法严控数据监管。（图片来源：网络图片/自由亚洲电台）
【看中国2021年11月12日讯】（看中国记者戈御诗编译/综合报导）美国的社交媒体平台LinkedIn在上个月宣布离开中国，被视为美国和中国社交网络之间的最后断裂。但是对于中国的大多数社交媒体用户来说，LinkedIn的关闭并不是一个巨大的损失，原因是中国用户有大量的其它选择，大陆的社交媒体生态系统庞大。然而中共对社交媒体生态圈的监管极具侵入性，推出的《个人信息保护法》对个人的隐私是颠覆性的挑战。
中国是世界上最大的社交媒体市场的所在地，在2020年吸引了9.27亿用户，美中之间越来越多的地缘政治竞争是社交平台上常驻的讨论话题，不断变化的法规和审查制度在平台上随时被发布，从鱿鱼游戏到有毒的工作文化的一切也都在被讨论。
然而更加深度的平台融合正在中国本土的社交媒体应用程序中发生。密歇根大学教授林德纳（Silvia Lindtner）表示：“在中国，社交媒体和许多其他平台深度融合，从支付、食品配送到银行业务[或]城市导航。” 他解释说，随着此类一站式超级平台的诞生，人们可以轻松的参与多种活动，购物、发短信、转账和预订航班，而无需切换应用程序。此类平台有微信、有微博、有豆瓣。更不用说，还有中国大陆火爆的直播行业，让数以亿计的人通过寻找亲密关系和商品。
繁荣的社交平台遭遇中共侵入性监管
然而，随着中共政府不断推动的行为规范和社会规范塑造，这些一站式平台已经成为越来越严厉的限制目标，监管达到了侵入性的程度。
《外交政策》网站介绍说，过去的中国社交媒体，其审查是缓慢而笨拙的。在2000年代末，微博比今天开放的多，腐败或滥用职权的官员经常在微博上发布的视频中被曝光，有时还会因为被曝光受到惩罚。但是后来，随着中共加强调意识形态斗争和封锁西方思想，社交媒体的开放程度急剧缩减。2013年对“大V”（相当于Twitter上的蓝标账户）的镇压，有效地扼杀了微博辩论。当一些政治讨论转移到微信上的私人群组时，中共政府在2017年进行了整治，要求组织者对群组中任何政治偏差的言论负责。现在，在社交媒体上嘲笑共产党的战争英雄，可能会让发帖人被投入监狱。
此外被中共控制的不仅仅是政治内容，在过去的几年里，法规已经稳步地侵入到个人领域，看似无害的话题也被审查。比如说mukbang（一种在韩国流行的食物大餐视频）视频，被视为不适当的、低俗的恋物癖主题，已经被禁止了。自2014年开始流行以来，直播也一直是政府打击的对象，最近的限制甚至规定了影响者的穿着和说话方式。
随着中国政府继续收紧其控制，这些规则也在不断变化，严酷的自我审查环境已经形成。被授予仲裁者权力的社交媒体平台，正在塑造人们驾驭公共对话的方式。在监管内容方面，应用程序往往必须投入大量资金和人力来监测用户的行为。2020年字节跳动雇用了约2万名管理员来审查帖子。林德纳表示，“你永远不能完全确定确切的规则。它们会改变，会转变。今天可以的，明天就不可以了。通过持续的推动和拉动，中共正在测试监管能走多远。”
《个人信息保护法》颠覆了隐私
谈到中国新的《个人信息保护法》，《外交政策》的文章指出，理论上这部新法为企业处理个人信息划定了红线，被外媒称为最严格的数据隐私保护法，可以保护社交平台的用户；但问题是，这些法律在实践中是否会严格执行，而且预计中共政府将保留自身对数据的访问权限。
中国资深法学专家、原公安大学法律系讲师赵远明分析说，中共颁布了很多法律是说的冠冕堂皇，执行起来面目全非。中共宪法写得很明确，言论自由、信仰自由、宗教自由等等，但实际情况是中共并没有遵守。鉴于中共政府主动窥探个人私隐、个人信息，掌握你的思想动态、个人社会网络、社会信息、交友网络的黑历史，《个人信息保护法》的关键要看具体的执行情况。
中国政法大学国际法硕士赖建平分析指出，《个人信息保护法》表面上是限制/禁止企业收集、滥用公民的个人信息，规定的是空前的严格，甚至比欧盟的个人信息保护机制还建全，实际上则不然。西方国家的政府是中立机构，目的是保护人民生命财产和个人权利。但中共的极权政府，是为了维护一党专政。即使法律条文里面没有明确规定，中共可以用国家安全的名义，使用公检法司去各公司和机构调取公民的个人信息，但是国家机关在实际工作中就是这样做的。
耶鲁大学法学院蔡元培中国中心的高级研究学者道姆（Jeremy Daum）总结说，“隐私在中国几乎完全被颠覆。美国几乎所有的法律，包括宪法，都是在限制政府的权力，而在中国，完全就是反过来了。”
看完这篇文章觉得
排序