中国湖北省武汉市，医务人员将一名患者抬进金银潭医院（图片来源：STR/Getty Images）
【看中国2021年8月30日讯】拜登的疫症溯源报告没有确定结论，不少评论大感失望。之所以失望，主要是寄望太高，之前又说有中共高干叛逃，美国手上有大量证据，又有媒体透露有坚料爆，结果报告结论不痛不痒，难怪大家失望。
美国报告的结论初步有两个：一是病毒可能是通过动物与人的接触而传染，这个结论的信心程度为“低度”，就是还不是很确定。二是第一宗人类感染可能源于一宗实验室事故，这个结论的信心程度为“中度”，也就是比较可信。
有评论说，拜登在下令情报部门做报告那时，美国政府手上应该就有足够的证据可以指控中共了，否则不应该公开要求做报告，现在报告没有结论，中共松一口气，美国脸上无光。
疫症溯源是科学问题，一切要依科学证据说话。目前的证据指向哪里，结论就在哪里，日后有新证据出现，自然会有新的结论。否则，如美国根据一些零碎薄弱的证据，就下结论说中共研发生化武器引致病毒大流行，那不但不能服众，也只证明美国政府刻意栽赃。
虽然目前没有直接结论指控中共，但并不等于以后就没有，以后的事以后再说。但有今次的报告，足以证明美国是实事求是的，不是要栽赃，不是无中生有。
但不要忘记，疫症的溯源和追责是两回事，溯源主要是科学问题，找到病毒大流行的路线图，有利于总结验验教训，防范再次发生。是动物传人，那就要杜绝传染源，禁止捕猎和食用野生动物；是实验室事故，那就要制定更严格的规章制度，以堵塞漏洞。除非是制造生化武器，否则溯源并不涉及追责，因为发生疫情是不可抗力，没有证据，就不能说是有意为之。
但追责是另一件事，追责是有责任在身。疫症爆发，政府如何处置，时间是否延误，政策是否有效，有没有官员失职，措施是否得当，其间有行政上的问题，也有各级官员渎职怠政的问题，也有制度的问题。
即使疫症溯源暂时缺乏有力的证据，并不等于追责就不需要做，溯源是溯源，追责是追责，两件事不应互相妨碍。
武汉疫情初起，当地政府就上报中央，中央为欢渡春节，把疫情压下，等过了春节才着手处理，中间已发生延误，延误的结果是武汉有五百万人散到全国和全世界。而在此过程中，武汉又举行了万家宴，人群大密集，造成病毒广泛流行。
稍后，中央下令封城，全国交通管制，但中国旅客仍源源出发往世界各国，造成病毒全球大流行，这也是政府管控疫情的一大失责。
疫症溯源需要内部的数据支持，中共不合作，很难得出确定的结论。但疫症大流行的追责，却可以从公开的资料中顺藤摸瓜，归纳整理，即使没有中共的配合，单凭公开的资料和时间表，已经可以推定政府有行政失误。既然政府处置失当，就有责任，就可以追责。
因此，美国情报部门的报告，虽然没有确定的结论，那只说明溯源工作只能做到目前这个程度，不能说明世界各国就无权追责了。病毒大流行导致数亿人感染，数百万人死亡，各国付出的代价无法计算，如果各国要找中共清算这笔帐，你也不能说他们无权这样做。
中共对美国的溯源报告一如既往全盘否定，其实这份报告对中共非常有利，报告说：“但可以确定的是，它不是一种人工研发的生化武器”。这个结论由美国政府口中说出来，那是中共求神拜佛都求不到的，至少中共可以为这个旷古大罪名洗白，顺便攻击西方舆论的偏颇和失实，奇怪的是，中国驻美大使馆竟说报告“毫无科学性和可信度可言”、“竹篮打水一场空”。
莫非中共对背负“生化武器”这个罪名很享受?莫非他们对美国帮手洗刷这个罪名很不满意?由此可见，中共大外宣养了多少不中用的蠢货，他们永远只会干“搬起石头砸自己脚”的事。
中共对病毒溯源的应对，只强调是科学问题，既然是科学问题，为何不能坦然与世卫组织和西方各国科学家合作？提供完整的数据，中外科学家一起合作分析，得到准确的科学结论，不是既有利中共，也有利各国?科学问题科学解决，那就中外合作去做，一家便宜两家着。
中共的回避躲闪与刻意对抗调查，恰恰是一种心虚的表现，恰恰证明其中有鬼。你不合作，外界疑心更重，更会穷追不舍，你更被动，更有挥之不去的巨大压力。
不过，中共现在周身唔聚财，蚤多不痒，疫症追责这件事，也算不上什么大事了。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序