学者：习近平三次分配 缺一样成功因素(图)
香港学者赵善轩认为习近平“三次分配”难以成功，主要原因是中国社会缺少公民社会，由政府主导的“均富”结局都是“均贫”。图为习近平在中国农村的大型壁画。（图片来源：Getty Images）
【看中国2021年8月24日讯】（看中国记者李怀橘报导）日前，中共总书记习近平在主持中央财经委员会时强调要促进“共同富裕”，做法上提及“三次分配”制度。随后，腾讯便豪捐500亿人民币。不过香港学者赵善轩认为做法难以成功，主要原因是中国缺少令“三次分配”成功的关键因素——公民社会，由政府主导的“均富”结局都是“均贫”。
近日，习近平要求加强对高收入者的规范，鼓励高收入的企业能回馈社会。习在会上表示，要构建“初次分配、再分配、三次分配”制度，并点名高收入企业及民众。习还指，允许一部分的人先富有，不是少数人的富裕，而是要“共同富裕”。
在习近平提出“共同富裕”后，腾讯宣布将再投放500亿人民币启动“共同富裕专项计划”，继早前投入的500亿人民币元启动“可持续社会价值创新”战略后，腾讯在4个月内共投入1,000亿人民币的资金。不过香港学者赵善轩认为，习近平的倡议和腾讯的配合都无法达成“三次分配”或“共同富裕”，因为中国缺少一样令财富再分配成功的关键因素——那就是公民社会。
赵善轩表示“共产党姓马克思”，不过邓小平搞改革开放，“摸着石头过河是邓的说法，不再争论姓资还是姓社”，但习近平就“勿忘初心”再搞“均富”，也就是重新走回社会主义和共产主义路线，不再走邓小平的“中国特色社会主义路线”。
所谓中国特色社会主义，即政治上挂社会主义招牌，但经济上走资本主义路线。对于习近平提倡的“三次财富分配”，赵善轩解释，第一次财富分配是基于出身的“自然分配”。生于贫穷家庭的人自然就获得较少的财富；而生于富裕家庭的人一出生就拥有巨大财富。
出身不同的人，其成长经历及成长环境、家庭环境和社会环境都不同。赵认为第一次财富分配无疑导致穷人天生不公，因此社会要进行第二次财富分配——政府向有钱人收税。他以英国为例指，年薪5万磅以下人士交20%入息税，5万磅以上交40%，收入再高一些的则交45%。
“政府收到钱后，就投放在公民福利上”，比如看医生方便，药费便宜，小朋友读书免费等等。“国家收取富人财富，再分配给大家，这就是第二次分配”。
那么习近平所提倡的三次财富分配是什么呢？就是要求大企业捐钱。赵善轩形容这是“凌迟经济”，“将中国改革开放的成果逐片逐片切出来”，“股市震荡，小股民成为韭菜，投资者亦受到重创”。
坚尼系数（Gini coefficient，又称基尼系数）是量度社会上收入分布不均程度的一种方法。坚尼系数数值介乎于0和1之间。数字愈大，表示贫富收入越悬殊；数字越小，表示人民收入愈平均。国际间一般以0.4为警戒线。据网上数据显示，2017年中国的基尼系数为0.476，属于较高水平，远高于资本主义国家。
赵善轩表示，这是共产党一定要解决的问题，“共产党不解决贫富悬殊，就不应该叫‘共产党’，应该叫‘资本党’”，既然习近平希望成功进行第三次财富分配，那么中国就一定要有公民社会。
何谓公民社会呢？简言之就民间自发组织、形成的团体，包括慈善机构、工会、宗教团体等等，这些团体受社会监督，但不受政府管治，可以帮基层市民发声，并用社会上筹得的资金帮助有困难的市民。但问题来了，中国没有公民社会，而是党领导一切，“所有慈善机构、组织都由官方控制”。
但历史教训证明官方搞“均富”都以“均贫”收场，“往往通往天堂的大门，其实是开往地狱的路”，“在人间打造乐土，人类几千年历史已经证明，只会带来灾难”。赵善轩表示，希望世界平等，只能透过教育、鼓励、优惠的政策。
司马迁在《史记》中记载，“善者因之，其次利道词解之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”套用在“均富”问题上，赵善轩解读，最好的做法是顺其自然，其次是用免税的方法鼓励，再其次是进行教育，再次之是制定规章制度（如税务制度），最坏的做法就是政府与民争利，强行要求民间上交财产。
历史上，王莽曾大搞“五均赊贷”，最后失败，因为当官员权力不受制衡后，官员会将民间财产纳入囊中。赵善轩指，“官员权力一旦扩大，则民不聊生”。
现在习近平又搞“均富”，赵善轩直言，“如果不改革司法制度、公务员制度、党的制度，限制官员权力，那么腾讯这500亿最后都会落入官员口袋”，三次财富分配只会制造更多官员贪污的机会；之后习近平要再次打贪，但老百姓一样贫苦；然后习近平再搞“均富”，再次进入这样的恶性循环。最终都无法解决贫穷问题。