有几个小S不重要 有一个李察吉尔就够了(图)


2020年1月4日,李察吉尔等待会见达赖喇嘛(图片来源:STR/AFP via Getty Images)

【看中国2021年8月7日讯】1993年,美国知名影星李察吉尔获邀担任奥斯卡最佳艺术指导奖的颁奖人,致词时,他特别脱稿声援西藏,直言中共如何在当地迫害人权,并呼吁邓小平从西藏撤兵,还给当地人自由、独立的生活,语毕获得台下热烈掌声。但此举也让他付出了代价,就是主张“政治归政治、艺术归艺术”的奥斯卡再也不邀请他。

李察吉尔关于西藏的发言,和他年轻时就曾接触藏系佛教有关,他日后尤其成为达赖喇嘛的支持者。但促使他积极为西藏发声,又不纯然只是信仰所驱动,一旦深入理解西藏的人权、文化如何在中共治下受到严重伤害,多会为之不平,藏人前仆后继起身抗议、流亡,甚至自焚,正是面对中共无情压迫的反弹。站在李察吉尔的立场,他无非是借由一个举世关注的舞台,为受迫者仗义执言,虽然奥斯卡官方单位很不高兴他这样做,但没有人会认为李察吉尔说的不对。当年一段不到半分钟的讲话,让他超过20年未再踏足奥斯卡,这还只是“小小损失而已”。

其后,1997年,李察吉尔主演了惊悚片《红色角落》,电影将中国高层隐匿的腐败化为清晰的画面,之后还得到国家评论协会的言论自由奖。宣传影片时,李察吉尔也不忘再次批评中国的人权状况。想当然耳,《红色角落》果然在中国遭到禁播,连原本有意发行这部电影的米高梅公司,也受制于中国的要求而取消发行。李察吉尔则直接成了中国的不受欢迎人物,被永久拒绝入境。他真正的损失也才开始。

主因近十几年来,中国红色资本席卷全球,同时跨足影视娱乐业,让不少好莱坞大片的中国因素斧凿斑斑(如《钢铁人3》、《末日之战》、《捍卫战士2》....)。去年《花木兰》上映争议之时,“美国笔会”(PEN America)曾发布调查报告,详述中国对美国影视创作自由的威胁,其一就是片商为了迎合中国政治立场,开始自我审查,要不主动更换演员,要不修订剧情以符合中国利益,总之就是小心翼翼避免触犯北京红线,毕竟它已是超越美国的票房大国。至于“李察吉尔”本人,则岂止是红线,根本是红色警报。

因而,李察吉尔曾在接受《好莱坞报导》访问时,坦言自己确实已被中国封杀多年,为此失去不少演出的机会,很多原本配合的工作团队开始和他保持距离,就连他找人合资制作电影,对方也说担心让中国不悦而作罢。有回他和一名中国导演联系,两人还得特别使用“保密电话”,因为如果这名导演被发现和李察吉尔有往来,全家老小恐怕连中国都不能再待下去。

从再也不能踏足奥斯卡,不能入境中国,到好莱坞片商一一离他而去,十几二十年的“多层次封杀”,李察吉尔的损失或是要以天价计算。但李察吉尔声援西藏有错吗?揭露中共违反人权有不对吗?到如今,全世界有多少国家甚至进一步指控中共在新疆进行“种族灭绝”,对待藏人,中共又良善到哪去?再回过头看当初以“政治归政治、艺术归艺术”而推开李察吉尔的奥斯卡,川普(特朗普)当选隔年,颁奖典礼上反川普的政治言论,不已远远超过1993年李察吉尔那半分钟的发言。

所幸,面对好莱坞基于中国因素自我审查,被封杀的李察吉尔仍借由自己累积的演艺实力,成功自独立电影走出了另一条路,演艺生涯并未就此中断,也从未对中国发表任何“道歉声明”。他的明星魅力依旧,而且根据《纽约邮报》估算,他的身价仍维持在上亿美元。然后,有些评论开始写到,好莱坞拒绝了李察吉尔,看起来让他损失惨重,但结果其实是好莱坞平白损失了一个好演员。

李察吉尔发展演艺事业和投入社会运动终究并行不悖,2018年,李察吉尔再因长年关注西藏自决、人权和文化保护,获颁“德国国家可持续发展奖”。而当美国开始关注红色资本如何影响好莱坞电影时,2020年6月,李察吉尔再受邀至美国联邦参议院作证,当时他说:“美国片商想进入中国市场的渴望,与中国的审查制度两相结合,将导致自我审查的发生…(好莱坞制片)自我审查将使得曾经了不起的美国电影忘却了自身存在的意义…”。这番言论,对台湾各界应该都带有更深刻的警示。如今,台湾演艺圈有几个小S其实并不重要,重要在于,若有一个李察吉尔就够了。

(本文为《上报》独家授权《看中国》,请勿任意转载、抄袭。原文链接

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者李濠仲相关文章


相关文章


近期读者推荐