【看中国2021年8月7日讯】香港选举委员会（选委会）选举昨日（6日）开始接受提名，来自不同界别的人士均有递交参选表格，不过未有民主派人士交表。同日，香港民意研究所（民研）召开记者，发表对新选举制度下选委会选举安排的民意调查，结果显示，近六成受访者不熟悉新制度下的相关选举安排。浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛表示，新选举制度欠缺民意代表性，是“开倒车”。
未来香港将举行三场选举，分别是9月的选委会、12月的立法会和明年3月特首选举。今年3月，中共全国人大通过《关于完善香港选举制度的决定》，将香港选举中民主成份剥离，令原本的半民主选举成为一场可由北京完全操控的小圈子选举。昨日，选委会选举开始接受提名，选举主任全日收到251份提名表格，包括226份候选人提名表格及25份囊括84人的团体提名表格，全日共计收到350名候选人题目，有港媒报导称，暂时未见有民主派人士或团体交表。
就新制度下的选举委员会界别分组选举的态度和看法，香港民研于本月2至5日透过电邮访问5,916名18岁或以上的香港市民。被问到有多熟悉新制度下的选举委员会界别分组选举，57%受访者表示“几不熟悉”及“好不熟悉”，29%答“一半半”，只有11%答“好熟悉”或“几熟悉”，余下3%表示“不知道”。49%受访者表示从未符合资格登记为选委会界别分组的选民，28%则表示曾在选委会的选举中投票，8%曾是登记选民但未过投票，5%指自己曾经符合资格登记做选民但未曾登记，余下的表示不知道。
被问及在新制度下能否参与选委会界别分组选举，43%受访者指“完全不能够”，27%回答“不知道”，仅23%回答符合资格以个人或团体身份登记做选民，亦有7%指本身不符合资格但会有选民代表自己。
问卷再追问该7%的受访者，有多认为选委会的选民投票取向能够代表自己，当中42%回答“几不能够代表我”及“好不能够代表我”，33%回答“一半半”，只有15%回答“好能够代表我”及“几能够代表我”，剩下为不知道。
民研经理戴捷辉表示，不论受访者是否曾于选委会选举中投票，调查显示他们皆不熟悉新制度下的选委会选举。受访者现时较多的回答均是“不能够”或“不清楚”自己能否参与将来的选举。
选举观察计划项目干事、浸会大学学者卢睿敏表示，新选举制下的选委会选举是“由上至下”更容易被各种利益、关系及行政架构等权力操控。此外，修改选举制度的过程非常短促，没有咨询期，市民对复杂的新制度认识不深。她直言有近六成受访者不了解新的选举制度，但选举仍继续进行，令反映民意的意义大减，代表性大幅下降，选举被少数人控制。
浸会大学学者陈家洛表示，自己曾代表大学教育界及立法会参加过以往的选委会选举，因此对过去和现在选举制度的缺陷比较了解。他亦认同新选举制度更为复杂的说法。他表示，选举制度中的‘代表性’需要一个政治授权的过程，‘若过程不透明，那么大家的参与度亦降低，甚至等于零’，可能成为既得利益者‘分饼’。
今次选举中加入资格审查环节，他透露有人会担心过不到这一关而要先向西环（中联办）探路，打探其有无机会过关。另外，资格审查十分严格，要填写自己和配偶的国籍和政治联系，比如有无在台湾服过兵役，有无帮海外政治团体工作过？从事何种工作？资金来源如何等，总而言之，要证明其人根正苗红。
今年3月，人大修改后的香港选举制度，增加一个嫡系的第五届别，同时把原本的1,200选委会成员，增加至1,500。陈家洛指，第五届别的人还可以自由穿梭于其他届别，比如原本属于第五届别的教联主席，在其届别名额已满的情况下走去教育界参选，“原本教育界14个可以选（特首）的名额，现在就剩13个”。
他表示，这些人不止要投票给下届特首，还要选出下届立法议员，那么这些人有没有寻求香港市民的支持呢？他亦指出，个人的社会地位和工作职务，与政治授权是两回事，目前的授权是上边（北京）给的，上边挑选的，这和过往选举的逻辑南辕北辙。
虽然有市民指早前的特首选举也是小圈子选举，但陈家洛表示，当年的选举制度设计是希望可以令更多市民参与，当选的选委会成员具有广泛代表性，透过不同的界别，甚至跳出界别和市民沟通，这也是之前民主派参与特首选举的初衷。他批评今时今日的选举是“开倒车”。
看完这篇文章觉得
排序