红色恐怖时代来临 多少评论人离港或消音？(图)
6月17日，500名港警闯入苹果日报大楼。（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2021年6月30日讯】6月30日是《港区国安法》实施一周年。当初不少人以为要有实际行动才算违法，但事实越来越证明只要在报章写评论或在电台做节目都会犯禁。《苹果日报》多人被捕后，香港评论界更一时风声鹤唳。随着在香港做评论工作的风险越来越高，不少评论员选择离开香港或封口。
港警上周以《国安法》拘捕《苹果日报》社论主笔李平，震惊香港评论界，谁料上星期日（6月27日），连另一社论作家“卢峯”、即英文版《苹果日报》执行总编辑的冯伟光，也在机场准备离开香港时遭到港警拘捕。
国安法是文字狱恶法 禁忌浩如“红海”
事实越来越证明，《港区国安法》是以言入罪的“文字狱”恶法，有人形容它设下的不再是“红线”，而是“红海”。《国安法》实施后，D100网台主持人“杰斯”（原名尹耀升）去年11月被捕，被指在节目引起他人憎恨、蔑视中港政府，被控多项“作出具煽动意图的行为”罪等，一直被拒保释。同为电台节目主持的“快必”谭得志更早于去年9月遭国安处以“发表煽动文字”罪拘捕，还押至今大半年仍然未获释。
自由亚洲电台报导，不少以评论香港时事为主的评论员，都选择离开香港、封咪和封笔，例如网络评论员萧若元、刘细良和国际问题学者沈旭晖，在《国安法》生效前后先后离开香港，在台湾和加拿大继续做网上评论节目。仍在香港的政治评论节目主持人李慧玲，4月时结束在网台多年的节目。中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强上星期也宣布，结束在《明报》26年的专栏。
过去一周内 多少评论人被消音？
过去一周环境进一步恶化，被打压的还有资深传媒人区家麟，他28日接获香港电台通知，这天是他主持的《自由风自由Phone》的最后一天，区家麟受访指直言港台不喜欢他在电台以外撰写监督政府、批评施政的评论文章。
27日，《立场新闻》公告会把5月份及之前刊出的博客文章、转载文章和读者投稿等评论文章全部暂时下架。网媒Winandmac宣布撤出香港，取消在港商业注册；《852邮报》将过往影片全部暂时下架，创办人游清源表示要留下有用之身，向读者致歉。网媒D100在29日晚上宣布，7月1日起免费的PBS台暂停广播，直至另行通告为止，称面对当前严峻处境，不得不作出相应的调整部署。原本收费的香港台部分节目会通过 YouTube 同步播出，网台则正常运作。
另外，拥有2万追踪者的政治漫画家黄照达28日也宣布，他的“黄照达漫画”Facebook专页将会暂停更新。前香港众志成员周庭的Facebook专页也被发现关闭。
吕秉权：逼人认同共产党 料现擦边球路线
自由亚洲电台引述独立评论人协会召集人吕秉权指，《港区国安法》实施后，在香港做评论工作越来越高风险，官方不接受评论员的看法与北京不一致。不少评论员选择离开香港或封口，与地雷红线处处有关。“现在评论人的看法不能与国家不一样，要认同共产党才能讲一国两制，也是转变了的评论环境，有好多看到和看不见的地雷，知道现在的环境不能畅所欲言，担心说了话写了文章后会有文字狱”，吕秉权说。
吕秉权表示，虽然文字狱压力大，但独立评论人协会没有会员要求退会，他相信会员做理性评论的信念，没有受到警方行动影响。他又强调，社会只有赞美声音，不会为香港带来美好将来，又指大陆比香港更高风险，传媒已打擦边球多年，相信香港评论人无可避免要走擦边球的路线。
《基本法》保障言论自由剩一纸空文
近年开设YouTube频道的资深时事评论员杨健兴对自由亚洲表示，评论员被捕事件令人担忧。他说，以为在《港区国安法》下，有实际行动才会构成危害国家安全，但一年后发现《国安法》的红线比以往模糊，“短期内都挺震撼，相信会有不同程度的担忧”。他自己已做评论十多年，会继续按自己专业判断工作，“评论的人少，目标大了风险会提高，除非放弃评论，否则只能见步行步，不会刻意试敏感区，用自己判断。”
卢峯被捕前的最后一篇社论，题为“捍卫新闻自由 俯仰无愧”，谈到香港失去言论自由的恶果。他说，《国安法》凌驾本地法律保障的公民自由与权利已越来越清楚，即使是基于事实的报道、评论都有可能被执法机关视为触碰红线而被调查、追究、拘捕、起诉，是极大的心理威胁。至于新闻评论面对的风险更高，“因为公正或基于事实的评论无法作为有效抗辩，评论人自我审查约束的压力将会更大，为了自保将有更多人自觉跟从官方口径。到了这地步，香港原来多元、开放的言论自由空间将快速消失，《基本法》保障的新闻言论自由也会只剩一纸空文，有名无实。”
钟剑华：继续活在真实 萤火虫可击败黑暗
也有人愿意继续坚持。香港民意研究所副行政总裁钟剑华29日撰文指，他在《苹果日报》论坛版撰稿5年多了，共刊登256篇文章、30多万字。《苹果》停刊后，不需要思考交稿问题，“有人说，也不失是好事，现在红线处处，政权不断搬龙门，就连建基于事实的评论都会有危险，香港的言论自由及评论自由已经岌岌可危。”
但他强调，问题根本不在所谓“红线”。在法治社会，法律就是底线，就是唯一的“红线”。“今天的所谓‘红线’，根本就是‘僭建法律’。跟暴权政府纠缠，想与政权搞清楚红线何在，注定只会是徒劳。因为政权要讲‘红线’之目的，就是要随意转移法律的边线⋯⋯谁能保证政权将来不会搬移这红线，甚至会食髓知味，将来会更随意无中生有更多红线。”
钟剑华说，如果人人都选择沉默，只依据由权势随意设定的所谓红线作准则，“就无疑是放弃了自己的基本人身自由与权利。而这样的妥协，也只会是没完没了。”
尽管香港弥漫悲观情绪，但钟剑华强调，没有人能够确知未来，“我们继续在香港的仍然有责任去创造。”“我不敢高估自己的能力，但我希望每一个人都不要低估自己的作用。无论几困难，继续讲真话，继续活在真实，以身体力行活出真实。”
他最后写道，不要因为恐惧而任由不断沉沦的螺旋出现。“只要有一只萤火虫继续发光，黑暗便会被击败。如果有更多萤火虫，黑暗又凭什么继续张狂！”