退休港警：示威是表达渠道 非洪水猛兽(图)
退休港警指，游行示威是民众表达不满的渠道，本身是一件很正常的事情，并非洪水猛兽。图为2019年的香港反送中游行。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2021年6月7日讯】以外六、七月都是香港游行集会的传统季节，每年紧随六四集会的就是七一大游行。但在国安法下，香港人请愿的权利已经成为奢谈。一位负责在游行、集会前线和各主办单位联络、协调超过15年的李姓退休警员直言，游行示威是民众表达不满的渠道，本身是一件很正常的事情，不是洪水猛兽。
香港《众新闻》采访了退休警员李先生，他说，自己和不同团体如民阵、支联会都有很好的合作关系，双方讲求互相尊重，他点名称赞支联会是爱国组织，一直尊重警方及协助维持游行、集会的秩序。李先生慨叹，2019年反送中运动爆发后，中央收紧对香港政策，“一国”大于“两制”。最近中共学者纷纷宣称取缔支联会，他感叹，“支联会运作能否继续？我就不太乐观”。
李先生加入警队逾三十年，大约在2000年后开始负责公众活动联络工作，十多年间看尽大小游行集会，至近年才退休。他认为自己的角色类似中间人，在警方和示威者之间协调，要了解示威者情绪，评估参与人数，若主办团体使用激烈言辞，他会建议改变方式；他还指，在当年警民关系融洽时，也会代主办团体向警方转达诉求，促成其要求的路线或相关的安排得到警方批准。“很多示威者都尊重我，接触过、互相尊重，都觉得警民组真能帮到忙，所以有段时间警民组得到示威者信任。”
但反送中运动改变了这种关系，他说，双方无法互信是受对方行为影响，要好多年时间才能修复。目前香港人仇视警察，而警员也不断有丑闻爆出，如国安处处长蔡展鹏在上班时间光顾色情场所等。李先生指，每个警察身穿制服，就应表现专业，私生活也要检点，否则会落下话柄。
他又指，对警队来说，集会之后和平散场是一件好事，始终警察并不负责政策，引发民怨的是政府。在他接触的组织中，印象最好的是被指亲共人士指颠覆组织、要取缔的支联会。他说，和支联会的合作很愉快，认为支联会是爱国组织，很尊重警察，每次游行、集会，支联会也会安排很多纠察维持秩序。他强调，这一点不论现职或退休警员，都会认同。
他忆述，支联会很包容，对于那些声称六四没有死过人的团体隔空挑衅，支联会从未有和他们对骂；可见支联会不是一个激进组织，是和理非（和平、理性、非暴力）。
李先生说，身为警察，协助示威者举办一个和平的集会，是自己的职责所在，不会因为某些组织反对政府，某些支持政府，在工作上就亲疏有别，何况示威、集会上公民权利，只要是和平表达，警方就应该尊重。
在他眼中，示威并非洪水猛兽，示威者都只是人。他说，前民阵召集人岑子杰，说话很理性、爽直，不转弯抹角；现任召集人陈皓桓10几岁就加入社民联，李先生是看着他长大的，见到陈皓桓被捕入狱，李先生说，其实陈皓桓都是人，为人理性，不贪图名利。
对于有亲共阵营人士不断质疑抗争者收钱才出来示威，他不认同，慨叹道：如果为了钱，就不做这些事情了，大把政府工作可以做，有人讲到示威者个个都为了钱，我就没看到！“（2006年清拆）皇后码头时，（前立法会议员）朱凯廸穷到啊，连交（call机）台费都没有。拿住个破电话、最便宜的那种，如果他为了钱，就不用搞成这样了。”
在众多示威人士中，李先生最尊重的人是社民联的梁国雄（长毛）。他说长毛言出必行，绝不食言，示威期间不会忽然改变计划，然后和警方说“要拉要告随便你”。李先生还透露，自己在不同渠道得悉，梁国雄人立法会议员期间有工资（编注：目前立法会议员月薪10万1000港元，完成任期后可获15%的约满酬金，约为70多万元。），但梁每月只保留其中1万多港币做基本生活，其余的都捐赠给组织。
现在梁国雄因初选案和8.18案入狱，李先生感叹，枪打出头鸟，几十万人上街，港府仅检控几位知名人士，若在以前，可能罚钱了事，现在却判囚。他续道，没办法了，香港换了老板，换了当权者，不能用旧的一套衡量以前。