【看中国2021年5月19日讯】一个成熟的文明社会都会有各种各样为公众服务的机构，有明确的定义、责任、义务，比如有警察局、消防队、法院、学校，这些都是现代社会需要的机构，但美国社会有一种机构却跟当初创造的初衷渐行渐远，那就是美国的高等学府。
高等教育在现代社会的作用和地位不言而喻，尤其是咱们华人那是心知肚明的很，高等学府为社会提供高级知识分子，造就有知识的公民阶层，也为年轻人的求职和事业铺路。这就是高等学府应该起的作用。但是今天美国学术界变味了，成了激进左派的助推器，他们还给自己戴上一定桂冠，叫作社会公正。美国高校的蜕变已经完全脱离成立初期的宗旨，给美国社会带来严重的后果。
高等学府的创办者们非常清楚，校园不是为某种意识形态服务的，政治立场和学术自由是格格不入的，今天美国校园的教职员工一边倒的是左派，几乎到了清一色的地步，理性思维、科学研究不能设定框框，校园是鼓励跳出习惯思维的地方，鼓励创意的地方，而政治立场、意识形态正好相反，你跟我思想对立我就容不得你。跟美国社会其他机构不一样的地方是，美国高等学府我行我素、没有约束，很多美国人知道高等学府左倾，知道高等学府缺乏学术多元化、缺乏学术自由，很多家长也知道这样的校园不健康，尽管美国朝野经常有批评高校左倾的声音，但是学术界充耳不闻。
根据皮优研究院的统计，61%的美国认为高等院校对美国社会没有好处，这个比例在共和党人中更高，73%。经济杂志观察期刊(Econ Journal Watch)发表过一篇论文，作者是来自布鲁克林大学和乔治梅森大学(Brooklyn College and George Mason University)的教授，美国高等院校自由派教职员工人数是保守派的12倍，如果是社会学、政治学、历史学领域，自由派是保守派的33倍。全美学者协会(National Association of Scholars,NAS)的研究调查发现，美国顶尖大学中，40%的大学没有一个教授是注册共和党人。另一项针对社会学学术领域的研究，问卷调查了479名全职社会学教授，只有2%属于保守派，只有4%认为自己的意识形态属于中间偏右，83%的人认为自己是自由派或者激进派。过去曾经有过辩论，传统的学术自由和政治倾向在校园何去何从的辩论，但今天左派掌控了学术界，这样的辩论不复存在。唯一还存在辩论是学术界跟社会层面之间的辩论和对抗，作为公民、纳税人，你我应该考虑这样的问题，美国高校背离了建校初衷怎么办？美国高校不在把社会对他们的要求放在眼里，而是根据自己的意愿想怎么干就怎么干，美国社会该怎么办？作为从某种程度上支持高校的纳税人，我们该怎么办？还真不好办，可能你想到了，向政府施加压力，停止给公立大学财政支持。这话好说不好办。
明尼阿波利斯市政府就是个很左倾的机构，他们投票表决要给警察局盖头换面，从执法机关变成社会服务机构，因为市政府掌握者警察局的预算，专款专用，所以市政府能这么干。但是高校就不一样了，大学的经费来源相当广泛，有联邦政府的、州政府的，有来自学费、住宿费的，有校友和慈善组织的捐款，要从大学的经费来源上下功夫，这个功夫可是大的不得了，牵扯的人数众多。其实美国人已经用实际行动向美国高校说不了。根据美国学生信息交换研究中心(National Student Clearinghouse Research Center)的统计，2011年秋季，美国大学生的人数接近2千1百万，到2019年秋季，大学生人数跌到1千8百20万，跌幅超过11个百分点，而这期间，美国18到24岁之间年轻人的数字没有变化。绝大多数人都抱有这个想法，四年大学教育值，华人更是这样，怎么也得供孩子上大学，这是成功必不可少的途径。正因为有这样长期形成的习惯性思维，造成美国高校和学术界高枕无忧的心态，尽管上大学的人数下降了十分之一，但左派学者并没有危机感，左派学者对社会的认知往往要滞后。
共产主义、社会主义已经在人类的实践中惨败，左倾的意识形态在社会现实中无法立足，左派政策经不起大选的挑战和淘汰，但共产主义的幽灵却在大学校园找到了附着体，跟创立初衷背道而驰的高校和学术界，对美国大选造成的影响，不知道要比外国势力的影响大多少，去年大选不正常现象跟美国学术界的左倾影响比起来，真是小巫见大巫了。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序