北大学者扬言“活埋”49中闹事者 官方态度一夜逆转(图)
在民间质疑之际，官方通报林唯麒属自杀，并强行驱离守候在校门外的民众。（图片来源：网络图片）
【看中国2021年5月13日讯】（看中国记者黎小葵综合报导）成都市第四十九中学学生林唯麒9日堕楼身亡后，校方将逝者的其他同学集体噤声，事发监控的关键录像也莫名“消失” 。就在民间质疑之际，官方又通报林唯麒属自杀，并强行驱离守候在校门外的民众。如今事件再次升级，自称“经济学者”的李子旸竟扬言，要将那些讨真相的人“彻底铲除”、“活埋”。此言一出，引爆舆论。
群众讨说法遭警方逮捕
事件源于3月9日母亲节晚上，成都四十九中的学生林唯麒在校内堕楼身亡。他的母亲鲁女士在微博发文，称校方拒绝交代事发详情，也不让他们查看关键时刻的闭路电视片段，质疑事件另有隐情。但校方翌日下午在微博简单交代事件，无意中再曝光林唯麒在9日傍晚6时许堕楼，校方延至9时左右才通知家长。
一时间，网络流传许多关于坠楼事件“老师”、“同学”、“学生家长”的贴文，虽然尚无法证实真伪，但官方也未就此作出详细说明。
直至5月11日傍晚，当地公安判定林唯麒属自杀，更称其父母都对调查结果无异议。对此，林唯麒父母表示不能接受，也有大批民众聚集在成都四十九中学校门外，高喊“真相、真相”。
从网传视频也可见，有工作人员从学校走出，期间一名男子走到封锁线前，伸手阻挡甚至意图抢走民众镜头。也有公安冲入留守的人群中，将部分民众逮捕、驱离。
李子旸：讨说法的人都该活埋
随着事件持续发酵，自称“经济学者”的李子旸5月11日晚间竟在微博发文称，“这群人口号一致！而且每个人不约而同带了一束白色花，……这味道太冲了”，“颜色革命突然降临我国，……这必须迎头痛击啊。千万不要手软。”
至12日早晨，李子旸再发文要求官方将这些讨说法的民众“活埋”，“如果每一次意外事件都成为反贼造反的机会，那可就太被动了。……要像消灭新冠病毒一样彻底铲除反贼。”
李子旸的这番激进言论引发民间争议。
中国退休教授赵士林在推特转发李子旸的微博截图说，“每发生一个事件，总有这种禽兽不如的言论。这种言论的逻辑就是唯恐民族不自虐，唯恐社会不恐怖，唯恐政治不动荡，唯恐国家不折腾。李这种又贱又恶又蠢的人渣，是这个民族肌体上的毒瘤，是这块土地上的蟑螂。”
北京律师刘晓原也在特推留言，“一出了大事，不是先找自身有没有问题，而是深挖有没有‘敌对势力’。如果有，那问题就好解决了，呵呵！”
不少网友纷纷跟贴感叹，“北大清华的堕落就是因为他们这些货。”、“这个人渣居然还是北大出来的。”、“北大教育出来的另类——李子旸，满口反人类的话，这样的人应该送精神病院。”、“可惜死的不是他的孩子！”
公开资料显示，李子旸生于1970年代，毕业于北京大学国际政治系。现为出版社图书编辑。曾策划出版过《经济学的争议》、《弗里德曼回忆录》等书。
官方一夜间转风向？
最不可思议的是，这起坠楼案件至今，官方态度出现180度大逆转。
央视一度发表评论称，“母亲节当天，儿子在校坠亡”，这样的人伦悲剧让谁都接受不了。 “基于通报内容，很多问号无法拉直。比如坠亡学生的家人此前称‘想看监控不给看’是否属实？所谓的监控缺失又是否确切？”“有关部门最应做的不是刻意降温，不是急吼吼‘灭火’，而是要提供更多有价值的信息。”
澎湃新闻也发评论称，“没有一个生命应该带着这些疑问离去。 也不该让失去孩子的父母，带着不解度过余生。 他们需要更清晰的答案，我们也需要。”
《人民日报》则提出质疑，“拿什么平息质疑？完整而有说服力的真相。用事实说话才有可能击碎谣言；用无懈可击的逻辑化解疑窦，才能禁得起推敲。”
但不到半小时，《人民日报》改口称，据当地警方称，“2021年5月9日18时49分，我区49中学发生一起在校学生高坠死亡事件。……经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件。”同时强调对于公安判定，林唯麒父母无异议。
澎湃新闻则引述政府消息人士，反驳林唯麒遗体被直接送到殡仪馆的说法，“公安分局在殡仪馆旁边是有一个专门的尸检场所，并不是直接送到去殡仪馆，而是按照相应的合法的程序，去送到警察尸检的场所去进行尸检。”
几乎同一时间，大陆社交平台又诡异出现大批“网友”称林唯麒母亲说谎，怀疑此案涉及“外国势力”。一系列举动看得外界傻眼。