【看中国2021年3月27日讯】中美阿拉斯加高层会谈在双方充满分歧的背景下落下帷幕。这是拜登政府上任以来，中美两国举行的首次高层对话，因而备受关注。本次对话是在两国陷入“新冷战”的气氛中展开，会议前夕，华盛顿在印太地区加紧展开盟国外交，北京则摆出在气势上压倒美国的强硬姿态。会议后，美国国务卿又马不停蹄地赶往欧洲，参加北约外长会议并会晤欧盟高官。北京则接待了到访的俄罗斯外长。阿拉斯加对话期间，中美双方立场坚定，互不相让，引发了媒体和社交网络的热议。如何评判中美本次阿拉斯加高层对话？如何预测未来世界格局？对此，我们连线到纽约旅美政治评论家陈破空先生。
法广：本次中美在阿拉斯加的高层会谈引发了很多争议，请谈谈您对本次会谈的总体评价？
陈破空：这次美中高层在阿拉斯加的会谈，总体给人的感觉就是一个冷战、新冷战，不是新冷战的开始，而是新冷战的升级。因为不管是时间和地点都很明确：地点是阿拉斯加，新冷战的气氛就是当地的气候，是零下18度。美国要求在美国领土上来举行会谈，不像美国主动到盟国去。另外这就使人想到当年美苏冷战的时候，会谈在冰岛、也是在气温很低的地方。时间呢，也是在美国跟一系列蒙国都会谈和磋商之后、形成了共识之后。而中国方面也再三要求之下，才有了这次会谈。总体观感就是：气氛可以说是冰冷，大家都知道：既没有餐会，午餐会、晚餐会、早餐会都没有。尽管会谈是三个阶段举行。再加上在会谈中，双方是火爆的交锋，尤其上来就争吵，特别是开场白，八分钟的开场白搞成了90分钟、一个半小时。让世界都见证了双方各自表述的这种对立的立场、激烈的态度和这种冰冷的气氛。这就是总体的这次会谈的气氛。
法广：中方代表杨洁篪在这次阿拉斯加高层会谈中表现强势，他明确表示：美国没有资格居高临下同中国说话。此番表态引发中国社交媒体热议，赞扬之声此起彼伏。您对此作何解读？
陈破空：这次中方首席代表、政治局委员杨洁篪的表现让人既感到意外，也感到在意料之中。意外的就是：杨洁篪本人在中共方面是一个鸽派的形象、不是鹰派，是温和派，而不是强硬派。这次他一反常态，从鸽派变为鹰派。而且展现战狼外交姿态，以最强势的语言对美方说话，而且打破开场白的规矩：每人两分钟，他基本一个人就讲了16分钟多，严重的违规、严重超时，让在场的人都非常的吃惊。另外一个意外就是：本来以为拜登政府上台之后，中方急于改善中美关系，也对美方做出了很多的恳求、希望有这次会谈，以为双方会珍惜这次机会，能够互相示好。但是没想到，中国是来示强。其实也在意料之中，因为本身现在中美关系发展的这个阶段，中共自认为它崛起了、强大了，经济实力、军事实力都在直追美国，紧追美国，甚至还号称很多方面超过了美国。所以这个时候，双方没有进入战争、但是进入了冷战状态、新冷战状态。这次杨洁篪的表现恰当地表现了这种新冷战的格局。就跟美苏时代，动不动就爆发争吵、甚至激烈的争吵一样。双方的诉求、利益、和关切点完全不同，几乎就很难形成交集。所以杨洁篪的姿态在国内形成了风潮，是因为大家都知道，很看得出来，杨洁篪之所以违规超时发言，就因为他想在国内煽动民族主义，把外交工作当成了宣传工作，把大外宣当成了大内宣。所以在中国那边，在党媒、党报的一致操作下，举国体制操作下，就操作了一场民族主义的狂热，以至于杨洁篪的语言印成了T恤衫、印成了手机套，在国内热销、热卖。而许多小粉红、自干五毛党也非常的兴奋、抓狂。但是中共在传播杨洁篪语言的时候，大多数时候根本不传播究竟美方讲了什么，比如美方的代表、国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文究竟讲了什么。中共要么就不报道，要么就非常淡化，甚至对对方断章取义。所以这次可以看出：中共只是处心积虑的一场外交秀，也是处心积虑的一场宣传战，主要是给中国国内民众洗脑，继续强化民族主义、也就是所谓的爱国主义。
法广：这次高层对话中，中美双方各自的关切点和诉求是什么？
陈破空：双方的关切点和诉求在开场白中就表露无遗。开场白虽然是很火爆，但是重头戏在闭门会谈。我们看到，美方的表态就是关于人权问题，包括新疆、西藏、香港的问题都提到了。另外也关切中共对台湾的武力威胁，以及在南海的霸道行径。中方的关切，它在收到一系列的所谓红线：新疆、香港、西藏、台湾、甚至南海，都是它的红线或者核心利益。但是在闭门会谈中，却透露出来中共事实上只有一个红线，或者一个最优先的红线就是：中共的执政地位和政治制度不容损害。这是中共的关切。因为川普(特朗普)时代、川普政府直接的针对了中共的制度，但是有很多名言、像国务卿蓬佩奥（前任的国务卿蓬佩奥），说要把中共和中国分开，把中共和中国人民分开，而且说：中共最大的谎言就是它妄称：它代表了被它破坏、压制、封锁的14亿人民。另外，美国还说：中共的一党专政跟人民的愿望相违背，跟世界格局相违背。这是川普时代。所以中共这次希望：拜登时代不要再碰触它的政治制度、一党专政。这就跟北朝鲜跟美国或者其他国家谈判的时候，首先要求其他国家承认它的金家世袭政权，这是他的重中之重。至于北朝鲜人民的苦难、疾苦，根本不在它的关切之下。同样中共也是这样。关切它的一党专政，关切他的执政党的利益、也就是高官的既得利益。这是这次中国官方的重中之重。至于美方答不答应，那么在会后并没有发表共同宣言、也没有公报，所以应该说，双方各自都听取了对方的关切和优先事项，然后回头再看双方如何去各自行动。
法广：会谈前后，中美两国纷纷做出一系列动作，首先，美国方面：会谈前，美国防长和国务卿到访印太盟国；会谈后，国务卿布林肯又马不停蹄地赶往布鲁塞尔，出席北约外长会议，并会晤欧盟高官。美国的这些行动表明了什么？
陈破空：美方的行动表明了拜登政府上台一个主要的战略和策略就是：联合盟友对付中国、对付共产中国。所以会谈前，它在跟中共会谈前，必须跟亚太地区的主要盟友会谈，所以它就把3月18号在布林肯回程的途中，在阿拉斯加跟中方代表团会谈，而之前，就举行了美日“二加二”峰会，就是防长和外长的峰会。跟韩国也举行了“二加二”峰会。后来国防部长继续访问印度，以巩固美国跟印度的这种联盟关系。在这个基础之上，跟盟国通好气后，美国才举行会谈，显示了在亚太地区继续巩固川普时代形成的印太联盟，就是从美国到日本、到印度、到澳大利亚的这个防线。然后跟中方会谈。而会谈之后，美方的动作是：一方面有既定行程，国务卿布林肯去北约参加外长峰会，另一方面，也是要向北约和欧盟国家通报跟中国会谈的情况，而且随后就传出包括欧盟、英国、加拿大一起跟美国协调一致的采取行动，就新疆种族灭绝问题对中共实施了制裁。这显示了国际社会、民主世界的协调一致的行动。这也说明阿拉斯加的峰会其实是以失败而结束，也就是说谈判破裂，并没有达成任何的共识或者交集，之后，才会有中美双方都有一系列的动作。
法广：再看中方：会谈前后，中国审判了两年前被捕的两名加拿大人，会谈后，又接待了到访了俄罗斯外长，并对方面朝鲜表示了友好。您对此有何看法？
陈破空：中方的动作跟美方的动作一样，也是在联合它自己的一些盟友。它在之前对加拿大两名人质的审判，一个是摆在谈判的当天，一个摆在谈判之后。对加拿大两名人质的审判，是想向美国讨价还价，它知道美国有可能关切加拿大的请求，加拿大希望美国帮助，让加拿大两名人质获释。中方就趁机向美国提出条件：如果说，开庭审判，在阿拉斯加讨价还价的过程中，中共有所收获的话，那么中共就可能通过审判，把这两个人驱逐出境。但是如果没有在美国方面换取收获的话，中方就会继续的扣押人质。所以这是一个人质外交的继续，是一个讹诈。另外中共在会谈之后，马上邀请俄罗斯外长到中国访问，又派了中联部长会见北朝鲜大使。这显示它也有盟友，它的唯一两个盟友：一个是俄罗斯、一个是北朝鲜。但是应该说，俄罗斯和北朝鲜跟中国是面和心不和。就是互相利用而已。因为北朝鲜也会在不同程度上寻求跟美国关系的突破；而俄罗斯呢，也是希望中国跟它构成掩护，挡在它前面与西方作战。但是，俄罗斯和中国都是这个想法。一旦俄罗斯或中共，任何一方跟西方改善了关系，马上就抛弃对方。所以这次俄罗斯外长到中国去，有一个建议，中方也都同意了，就是他们要延长中俄睦邻条约，20年的睦邻条约，是江泽民时代签订的边界条约。据说还要增加一个条款就是：当中俄两方受到任何一方攻击的时候，这两方要紧急的会谈和磋商、沟通。但是没有说是互相协防，没有形成协防关系，就说明没有实质性的联盟，而说“紧急沟通”和“磋商”，也就是一个表面上的威慑，对其他第三方的威慑。所以表面上可能形成一些更多的关系，但更重要的是，俄罗斯的官员、领导人，中国的官员和领导人，都遭到了美国、欧盟、西方世界的制裁。在这个时候，他们在勉强寻找一种共同点。而中共特别在这个时候需要俄罗斯和北朝鲜为他背书。因为除了这两国之外，几乎周边国家和更远的国家都站在美国一边。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序