经济自由排名无香港 学者:一国两制亡(图)


美国传统基金会公布《全球经济自由度指数》,多年高踞冠军之香港首度被剔除。副教授陈家洛对此分析,反映出国际社会认为所谓“一国两制”已完结。(图片来源:RFA)

【看中国2021年3月6日讯】(看中国记者刘世民综合报导)美国传统基金会周四公布新一期《全球经济自由度指数》,过去曾连续25年皆高踞冠军之香港,继去年降至第二位后,今年更首度被剔除,将纳入与大陆经济自由度之评估当中,主要是由于该基金会认为,港经济政策已明显受北京掌控;过去两年已失去政治自由与自主,以致于与如上海、北京等城市一般。有学者对此分析,香港被排除于该指数,反映出国际社会认为所谓“一国两制”已完结,当香港已失去独特性,则投资环境跟国际人才之吸引力将大不如前,且地区总部枢纽之角色会受到冲击。

《全球经济自由度指数》首次剔除香港

美国传统基金会(The Heritage Foundation)由1995年开始,每年发表《全球经济自由度指数》报告,至今经济体有178个被纳入名单。

香港2020年受到2019年之反送中运动等影响,跌落至第二位,反被新加坡取代“全球最自由经济体”。

该基金会4日公布新一期之2021年数据,更首次剔除香港于名单之中。并表示,指数只计算具有经济主权之独立经济体之经济自由度,所以香港和澳门不纳入评分,让新加坡连续成为榜首。

陈家洛:国际社会认定“一国两制”完结

据《美国之音》报导,香港浸会大学之政治及国际关系学系之副教授陈家洛受访表示,于过去20几年来,世界都在观察北京于香港执行所谓“一国两制”之情况,特别看重香港到底有无足够之自治空间,决定自己之制度、发展方向,与政策措施。

陈家洛说:“同经济自由有直接关系的政治及公民权利,亦都同我们的独立的司法系统是环环相扣的,所以(传统基金会)这个决定,将它(香港)剔除于这一年度的自由指标里面的意思,是在于似乎传统基金会这个这么温和,一直以来都这么支持一国两制,或者这么希望见到香港成功维持一个高的自由度的一个智库,都得到一个很负面的结论,就是说一国两制在它们的眼中已经完结了。所以可以想像在国际社会当中,这些温和的、比较独立的智库都已经得出这个结论的时候,我想在香港或者中国的负责的政府里面的人,应该要明白那个责任,以及那种世界各地对香港的失望,是极之极之大的。”

陈家洛还表示,香港特首林郑月娥曾于两年前亲自感激该基金会,连续25年把香港评选为冠军,但两年后首次被剔除,他认为这是国际社会在质疑之警号,亦反映了自由经济体系跟人权、司法制度之挂钩。

香港国际人才之吸引力跟投资环境大不如前

陈家洛说:“它(香港)的发展方向乃至它的选举方法,乃至它的教育政策或者司法制度,都很多的中央(北京)的直接或者是间接的干预,或者是由下以上的配合迎合的话,国际社会就不会视香港为一个特别的地方,有别于中国里面的社会主义制度的一个特别的、一个有自主的地方,对香港的投资环境,对香港在国际之间人才的吸引力,这些都会跟以前来说是大不如前,即是为什么还要来香港呢?如果香港同可能上海、北京没什么大分别的时候,或者在香港营商的时候,它要考虑到比以往更加复杂的、想像不到的,同国家安全这个条例有关的一些情景,它们未必有这样的心理准备去到接受,所以可能会出现一个香港作为地区的所谓总部、枢扭的这个角色会直接受到冲击。”

北京不再顾忌国际社会之意见舆论

有记者问及,在国际社会都关注香港,甚至出现“天下围共”格局,北京仍将降低香港选举制度之民主程度,更将立法会变成“人大化”,主要原因是?

陈家洛回应说,从北京角度而言,有可能已不需要再顾忌国际社会之意见舆论,尤其是美国、日本、欧洲等民主国家。北京认为已可在国际上独当一面,在“千夫所指”之下,仍然可去管控香港,含清算民主派人士。

陈家洛认为:“短期来讲,很明显就是进一步深化了世界各地对中国(共)的负面情绪,这个肯定的,长远来讲它(中共)这种的‘财大气粗’的做法,针对香港也好、针对世界各地的地方都好,就会给人一种感觉,就是以香港作为一个先例,世界各地同中国(共),不论是贸易或者其他的合作发展当中,是愈来愈多这种‘疑中’的情绪是会出现,甚至在个别的地区已经在发生,我相信担心愈来愈严重的排华(共)的情绪,可能都会随之而来。所以大家看香港问题,你说当内政也好、或者其他国家不能够‘说三道四’都好,其实对于中国(共)的崛起所产生的负面的效应,其实是很清楚亦都很明显,亦都会愈来愈深化。”

本文留言

作者刘世民相关文章


相关文章


近期读者推荐