中国“被精神病”公民多 律师曝一大重点(图)

中共当局为巩固政权，将“被精神病”当作维稳的手段之一。（图片来源：NOEL CELIS/AFP/Getty Images）

【看中国2021年2月25日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）民生观察近日发布“2020年中国精神健康与人权（被精神病）年终报告”，揭示中国被披露“被精神病”案仅冰山一角，中共将“被精神病”作为常规维稳、统治手段，并刻意掩盖案件数量。对此，蔺其磊律师说，中国这种现象很多，这是“肆意侵犯人权”的表现，他虽建议能采取法律途径，但也强调案件可能会“没人受理”。

民生观察公布 “2020年中国精神健康与人权（被精神病）年终报告”

“民生观察网”于2月20日发布的“2020年中国精神健康与人权（被精神病）年终报告”显示，因中国政府严酷打压，导致境内“被精神病”者处于更严峻困境，相关资讯被封锁的更严密，因此目前被披露出的“被精神病”案例只是冰山一角；中共将“被精神病”作为常规维稳、统治的手段之一，在2020年审查年期间，并未对“被精神病”问题作出任何法规及政策上的改善；自《精神卫生法》出台迄今，当局在“被精神病”问题上的违法侵权严重程度并没有缓解，反倒更加严密掩盖，导致被披露出来的“被精神病”数量有所减少。不过，有限的事实却也充分说明2020年“被精神病”者所遭遇的残酷迫害程度一如既往。

报告表示，2020年考察中国“被精神病”问题，需要特别关注两个背景：其一，联合国残疾人权利公约委员会对中方落实《联合国残疾人权利国际公约》的再次审查年；其二，自湖北武汉爆发的Covid-19疫情肆虐全球，人类迄今均未切实有效控制这场灾难，人类存亡面临巨大威胁。此外，在国际的关注下，却仍不能避免“被精神病”事件上演，并反证出中国“被精神病”之严重性，以及中共当局对于“被精神病”维稳手段的常规性及依赖性。中共这种作为，显示此极权统治集团为了维护自身特权是不择手段、具顽固性。

报告称，作为权力机构的中国政府，拥有国家财政支付，通过金钱来制造“被精神病”就成为了政府跟精神病医院双方合意的协同，且大幅增长精神病院收治“被精神病”人的利益驱动力；因中国78%以上精神病医疗机构是由政府管理，连有限且所谓的民营精神病医院也都是由政府卫生部门所管控。如此一来，精神病院听从政府各级权力的安排来接收“被精神病”人，就成为了不会拒绝的现实。

该份报告还以2020年发生的丰晓燕、董瑶琼两案例，来检测中国“被精神病”严重程度，并得出三项论点：第一，中共当局无视自己在“被精神病”违法问题，上遭到联合国监督及审查，更在《联合国残疾人权利国际公约》履行审查年公然制造“被精神病”事件；第二，中共当局无视国际舆论及媒体报导关注，公然反复将丰晓燕、董瑶琼强行关进精神病院；第三、中共当局完全抛却自己颁布的《宪法》、《精神卫生法》，公然违反《宪法》。

报告称，特别关注、研究这两案件，是因其典型反映中国“被精神病”状况，原因包括：是在举世瞩目下公然上演的“被精神病”；是在残委会审查中国执行《联合国残疾人权利国际公约》，以及在颁布实施《精神卫生法》、《人民检察院强制医疗决定程式监督工作规定》后出现的事件；丰晓燕、董瑶琼两名当事人被释放后又再次被关入精神病院，显示当局的肆无忌惮。

报告称，中共维稳机构仍沿袭过往手段，没有基于人权尊重与保障而有所改善，具体事项包括：“强制送入精神病院中的违法侵权”、“摧毁身心健康，极尽折磨侮辱的‘被精神病’住院”、“出院的艰难，不给办理出院，需要公安及政府部门同意”、“‘被精神病’者出院后权利持续受到侵害”、‘被精神病’者出院后几乎无法通过法律途径维护自己权利”。

报告还说，在迄今几十年的中共“被精神病”违法侵权史上，由当局公开媒体所报导的极其个别的“被精神病”者最终通过司法讨得一点洗清自身精神病身份的结果，通常也是因为制造“被精神病”的主体，是个别单位所为，而非公权力。报告还以丰晓燕案例来说明、强调：在中共极权统治下，所制造的“被精神病”是不可能获得法律救济的。

最后，报告表示，要想扭转此类“被精神病”现实，可做些努力：针对违法侵权集团，依照国际准则做出制裁是必要的、中国抗衡于权统治的公民社会力量急需更成长壮大、结束党凌驾于法之上的状况、“切实落实司法独立，让法律真正成为公民权利保护的挡箭牌，而不是权力统治的工具”，以及运用现代科技进步手段，包括互联网技术，揭露中国“被精神病”的违法侵权事实。

针对“被精神病”相关消息的取得，报告强调，由于中共在“被精神病”问题上管控严酷，导致任何公开调查及私下问卷在努力获取准确情况、客观资料之际，皆难成行。所以，该报告只能立足在国内外各媒体极其有限的相关“被精神病”事件报导，进而分析2020年中国“被精神病”状况。报告另强调，在披露“被精神病”资讯时，将招致涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”拘押判刑之凶险情势之下，根本无法公开调查统计，“只能通过全国各地一些人权捍卫者冒险披露出来的有限个案，来管窥中国“被精神病”严重现实。”

报告中还称，“被精神病”问题多年来获得中国民间人权机构关注，并进行大量案例报导揭露，仅凭民生观察网就先后搜集超过500个案例。

中国“被精神病”案例 律师蔺其磊：人类的悲哀

针对中国大陆存在众多“被精神病”案例，蔺其磊律师2月23日告诉《看中国》记者：“应该说，远的在10几年20年前，针对法轮功人员，还有一些所谓的上访人员被精神病，关这个学习班、黑监狱，这种情况都有发生，在目前所谓的全面依法治国的情况下，被精神病的现象还很多，而且还很肆意的发生，我认为这是，中国走向人治，肆意侵犯人权的一种表现。”

面对记者提问发生“被精神病”后，就律师角度能给予什么建议。蔺其磊回复说：“当然从法律途径上讲，有很多途径可以采取”，并列举了三大方案，第一，从民事案件来说，作为精神病院，收治患者，手续不合法，就应当“承担民事赔偿责任”；第二，从行政诉讼来说，作为政府、公权力，动用权力将一个不是精神病人的人，送至精神病院去治疗，这个行政行为是违法的，是要“承担赔偿责任”；第三，从刑事责任来说，为了打压人们维权或异议人士的理论，采取公权力，把一个明知没有罹患精神病的人，送到了精神病院，这些使用公权力的当事人，以及精神病院相关责任人，他们在刑事上都构成了“刑事犯罪”，甚至可以说构上“故意杀人罪”，或者构上“故意伤害罪”。

不过，蔺其磊也点出了一个重点，“这个法律途径是都有，但是可能有一些途径在维权、在采取行动的时候，会受到很大的阻碍，甚至根本不能进行。”

蔺其磊还举出山东省临沂市一个“被精神病”案例（丰晓燕案例），称“一个女公务员，因为发表言论，就被她丈夫和当地的公权力，送到精神病院，一个好好的人被强制服用精神、治疗精神病的药物，反倒变成神智不清”，当时他们律师虽然有介入，但最后都没能真正介入案件，“投诉控告没人受理，立案没人受理”。

蔺其磊接着表示，因为当时知道的时后，“这个人已经就精神错乱”，目前这个案件、这个当事人是什么状态，现在是否被折磨而死，或者如何，都不清楚。

最后，他不禁感叹，在目前二十一世纪，这个世界上还存在着这样的事情，应当是“人类的悲哀”。

另外，关于蔺其磊提及丰晓燕“被精神病”一案，根据上述报告表示，丰晓燕的女儿于2020年5月14日对外披露，她的母亲、临沂市人大研究室副调研员丰晓燕于4月28日从临沂前往北京。在王府井散发传单，以“促进民主改革，改选中国主席，反对社会不公”，但她母亲却于29日被送至临沂地方，且在不进行精神检查的前提之下，有20多名员警强行将丰晓燕母女分开，并将丰晓燕送进临沂第四精神病院。