准科兴疫苗紧急使用 港府遭民主党痛批(组图)
香港政府批准大陆制科兴疫苗紧急使用，并将率先运抵，成为首次接种的疫苗。民主党对此批评与质疑。
【看中国2021年2月21日讯】香港政府星期四批准大陆制科兴疫苗紧急使用，并成为继BioNTech疫苗之后，第二款获批紧急使用的武汉肺炎疫苗，但100万剂科兴疫苗率先在星期五运抵当地，成为首次接种的疫苗。特首林郑月娥最快下星期一联合多名司局长率先接种。民主党对此批评，科兴疫苗至今仍未有完整的第三期临床报告，亦未获得世卫批准，但是港府已经批准使用，打击市民对疫苗的信心。还质疑，当局为科兴疫苗度身订造使用标准，有关铺排疑似令接种疫苗成为“爱国”的表现。
科兴疫苗成为首次香港接种疫苗
据《美国之音》报导，港府疫苗专家委员会近日一致同意，建议港府引进科兴疫苗。专家还表示，虽然该疫苗未有第三期测试数据且不符港府早前自行订立的标凖，但外地的测试显示该疫苗效能在18岁以上的群体，介乎在50%到91%，认为效益大过于风险，因此建议批准使用。
港府18日宣布，批准科兴疫苗在当地紧急使用，100万剂19日下午由北京运抵了香港。并公布接种计划，5个优先群组包含医护人员、60岁及以上长者、院舍员工等，预计大约有240万人23日起可以网上预约，最快26日可接种。
民主党批仓卒通过科兴疫苗 打击了市民信心
17日民主党召开了记者会，该党医疗卫生政策的副发言人、身兼深水埗区议员的袁海文批评了上述言论
袁海文
袁海文表示，疫苗以致整体防疫抗疫的政策，最重要的是得到市民的信心，尤其是政府所提供的资讯必须开诚布公。
袁海文说：“很遗憾就是我们见到在区议会、譬如民主党我同邹颖恒议员在深水埗(区议会)提出，接种疫苗的安排，想了解一下不同的数据、在社区检测的接种疫苗的一些安排，但是民政署就DQ(取消)了，说我们的文件不符合区议会条例。但是更加讽刺是什么呢，民建联有另一份文件就是说支持全民强制检测，加上它们有一堆措施，就是譬如叫国家(中国)、希望要求国家(中国)就是可以给香港一些疫苗，这份文件就很‘离奇’地获批。所以令人很质疑究竟现在是讲同心抗疫，还是‘爱国者同心抗疫’？我觉得这是一个市民或者政府是要认真思考的问题。”
质疑接种疫苗成为“爱国”表现
袁海文还质疑说：“当有一些(疫苗)已经获批了：BioNTech，突然间就要变更机制，给人的感觉就是很明显好像‘度(量)身订造’，为它(科兴疫苗)而设，而这一种做法我相信一般市民、我想绝大部分只会是影响了信心，而不会是说‘正啊’(很好)你来了我更加要打，即是当然会是有一些突别有‘爱国情怀’那些可能会这样，但是我想有很多都会觉得，如果真的‘有料到’(真材实料)的，为什么要怕经一个正常程序呢？还有一个很重要的地方就是，其实世卫都还没批的，所以我想是有很多问号在这里。”
指市民不信任政府
袁海文受访表示，多项民调显示，愿意接种疫苗的香港市民不足4成，他认为这是对港府没有信心的表现，港府如果采取威迫利诱或者强迫接种，例如接种疫苗才可以进入某些场所，只适得其反。
袁海文说：“最核心就一定是政府这两年的表现、那些行为令到市民，我想是很不信任这个是很重要，而即使你见到全球很多地方都是行一些很快的(疫苗审批)机制，有些地方是会比较接受、有些地方不接受，不接受我相信例如是香港正正亦都是对政府那种的诚信、那个处理是不是有信任，香港很明显整体市民对政府的信任都是低的。”
对于林郑联同一众高官率先接种疫苗，能否加强市民的信心，袁海文表示，世界各国的领导层有带头接种疫苗，作为一种政治讯息。
但袁海文说：“特别是现在譬如科兴或者是阿斯利康，其实60岁或者65岁以上那些数据都是不够的，所以我想在那个有效度、安全性，都未有确实数据去指明这堆群组、即是60岁以上可以有效，恐怕很多人的信心、很多人都会‘看定一点’，你刚刚是否引述说有40%的人都是想等到最后一批(接种疫苗)，那些人很简单就不是反对打疫苗、那种反疫苗人士，而是真的想‘看定一点’，即是想稳妥一点，看多一点不同的数据，包括是香港以致全球各地，接种之后的情况，副作用、效率如何，才作出决定，我想这些是很正常的。”
民主党建议港府争取民心
记者问及如果没有得到香港市民踊跃接种的反应，则会带来什么影响，袁海文认为：“打疫苗就是想提高那个群体免疫，如果(市民)没信心对那种(疫苗)都好，如果做不到那个群体免疫，其实经济都很难很好的复苏，所以如果政府真的想做到群体免疫的效果，以及多些人接种(疫苗)，我觉得那种争取民心的工作，令到市民是有信任以致是起码先对疫苗有信任，我想这些是重要，即是不要用那种强迫式(的政策)。”
学者指“政治秀”不能够说服香港市民
时事评论员、香港浸会大学的政治及国际关系学系的前助理教授黄伟国受访表示，林郑等人接种疫苗时，可能会以电视直播彰显他们的“爱国情怀”，他认为这样的“政治秀”不能够说服香港市民。
黄伟国(以上图片来源皆为voa)
黄伟国说：“港共政权或者港共支持者的角度，当然如果能够电视直播她(林郑月娥)打这个科兴疫苗的，这样才能够真真正正彰显到它们真的爱国，当然爱国的意思不是说真的实际上做了那些事情会加分，只不过就是做‘政治秀’而已。但是我想市民的眼睛是雪亮的，如果你打了疫苗，即是疫苗本身无论是医学方面、或者甚至是专业要求方面，都不能够达到一个合理标准，只有五成多能够可以防止或者叫做预防那个武汉肺炎。”
黄伟国说：“又或者是你会见到前一两日，即是相关(疫苗专家)委员会的发言人、都是医生，问他打不打(科兴疫苗)的时候，都是闪烁其词，问多一句就说‘政治化’，问多句又说这是‘自己的事’不需要同你讲。即是说他都不会打了，于是在这样的情况之下，市民会觉得如果我打了疫苗，根本对于预防那个武汉肺炎没帮助的。你就看看我们纳税人的钱如何继续浪费，又或者看看最终有几多人打(科兴疫苗)。”
民调指市民最重视疫苗的效率
最近香港多家大学团队公布的民意调查分析显示，受访者最重视的是疫苗有效率，其次为发生严重不良反应的机会。如果疫苗有效率仅50%，或产生严重不良反应机会为未知数，则受访者接种意欲大减。
另外，如果可免费打针，并有医疗保险，则可提高接种的意欲，不过，如果政府额外提供经济诱因，却反而会降低意欲，因为受访者或会对疫苗存疑。
对此，香港大学社会工作及社会行政学系的教授吴兆文表示，香港政府需要多透露疫苗的资讯，除了整体有效率外，亦要交代轻症及重症保护率、副作用等，以减低市民的疑虑。