加州州长加文・纽森（图片来源：Carolyn Cole-Pool/Getty Images）
【看中国2021年2月1日讯】加利福利亚是美国人口最多、GDP最高的州，人口达3900万，GDP达3.1万亿美元，这是个什么概念呢？拿普京治下的强大的俄罗斯做个对比吧，俄罗斯1.46亿人，GDP只有加州的一半多一点。
加州也是一个深蓝州，但是最近，越来越多的加州人、越来越多的大公司开始逃离加州，前往红州德克萨斯。
加州经济之所以好，不是因为民主党会搞经济。而是因为加州在历史上，选出过很多共和党州长，是因为加州面积大、人口多、港口多。纽约经济好也不是因为民主党人，而是因为纽约的历史地理条件等因素。关于这一点，我以后有机会的话，写两篇文章详细阐述一下。
加州现任州长是民主党籍的加文・纽森，他的执政正面临一场危机。根据加州法律，加州州长可以被选民罢免。而现在，越来越多的加州人正在联署，要求举行公投罢免州长。
相同的事情，去年在台湾也发生过，高雄市民们罢免了市长韩国瑜。
在民主党的长期执政下，加州正在丧失其领先地位。左派政客们在无关紧要的事情上花了太多的时间，他们无力、也没有勇气去解决真正的社会问题，于是他们就去创造出一个又一个本不存在的社会问题。通俗地讲，也就是没事找事，自己找出来的事、本不存在的事，当然就不会有解决的办法。美国社会就是被左派这样撕裂的。
比如，最近这两天，旧金山市准备给许多中小学重新命名，因为许多中小学是用华盛顿、林肯等人冠名的。左派觉得这些人不够正确，因为华盛顿有一个弗农山庄，山庄里有黑奴为他工作；林肯虽然解放了黑奴，但是比起解放黑奴，他更在意联邦的统一，所以左派要取消他们的名字。这种事就是典型的"没事找事"，不仅没有解决任何问题，反而创造出了问题，激化社会矛盾，致使社会分裂。
根据加州法律，任何一个民选官员都可以被选民罢免。具体的方法就是：有超过12%的在上次选举中投过票的选民联署，就可以发起罢免公投。
在3月17日之前，共和党需要凑到150万选民的联署，才能发起这场公投，现在已经有超过120万人联署了，如此看来，凑足150万人并不是难事。
纽森自己也感觉到了危机，为了重获选民的认同，本周一时，他发布行政令，放松了疫情管控措施。去年，他违反他自己颁布的禁令，没有戴口罩，私下里参加奢华聚会，引起了加州选民的愤慨。
美国历史上只有两个州长被选民罢免过，上一次被罢免的州长也是加州的民主党州长，事情发生在2003年。在那次罢免后，共和党人施瓦辛格当上了加州州长，一直做到2011年1月3日。
加州的罢免案与高雄的有些不一样。高雄是先罢免市长，罢免成功的话，后面再重新举行选举，选举新市长。而加州是罢免投票与新选举同时举行。
选民在投票的时候，选票上有两个问题。
第一个问题是：你是否同意罢免州长纽森？
第二个问题是：如果州长被成功罢免，你认为以下谁更适合取代他，担任新州长？
这种投票设置，其实可以激发选民的热情，让那些本无意投票的选民，也要投上一张反对他的票，选一个自己更喜欢的人。
其实从制度设计上来讲，高雄模式和加州模式各有优点，高雄模式对被罢免的人比较公平，加州模式可以节约公共资源，一次投票，就可以办两件事。
加州州长任期四年一届，可任两届。纽森于2019年1月7日上任，任期刚刚过半。
罢免州长有两种方法，第一种方法是弹劾，具体方法和国会弹劾总统的程序是一样的。第二种方法就是上面提到的选民公投。
2018年11月6日的州长选举中，纽森获得了61.9%的选票，共和党人约翰・考克斯获得了38.1%的选票。
根据州法律，罢免投票的选票上，也会有新任州长候选人的名字。而且候选人还不限人数，如果成功罢免了纽森，那么谁在投票中获得多数票，谁就当选州长，并不需要举行第二轮选举。
共和党人有机会当选为新的加州州长吗？有的。前提是共和党人要团结，不能在选票上同时出现几个共和党人，那样就分化了共和党选民的力量，最好选票上再出现几个民主党人。这样，趁着选民对纽森的不满，共和党人说不定还真能在加州的州长选举中翻天。毕竟，施瓦辛格已经成功过两次了。
或许，下一个加州州长，就是共和党人约翰・考克斯了。他在上次选举失败后，就表示会再次参选加州州长。
原题目：罢免加州州长！或许，加州又要有共和党州长了
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序