【东方纵横】前所未有 两次弹劾(视频)
【看中国2021年1月15日讯】您好，谢谢收看东方纵横，我是东方。
1月11号，在川普(特朗普)总统任期还剩下9天的时候，议长南希・佩罗西快速提出了对川普的弹劾动议，同一个任期内的第二次弹劾。美国有史以来没有哪个总统被弹劾两次，美国有史以来也没有哪个总统被弹劾下台。民主党为什么这么急于要弹劾川普呢？就是加急特快也得到任期结束之后了，他们这么做是为了阻止川普再次竞选总统。
今天就谈谈这个话题，能不能弹劾前任总统，弹劾成功后，是否就永远不能担任和竞选公职？
美国宪法赋予国会弹劾总统的权力，弹劾其他联邦政府官员的权力，但是门槛很高，只有犯下“treason, bribery or other high crimes and misdemeanors.”的人才能被弹劾，也就是叛国、受贿、其他严重罪行和不检行为。
弹劾分两步进行，第一步在众议院，表决是不是要弹劾总统，只要半数以上的议员投票赞成就能获得通过。第二步就是参议院听证，就象法庭一样，众议院派代表担任原告，总统派律师辩护，参议员就是法官，但是要弹劾总统成立，必须有三分之二的参议员投票才能获得通过，也就是说，必须有至少17位共和党参议员支持，才能弹劾川普，门槛很高。
那么，能不能弹劾前总统呢？律师、政治学家、法律专家、其他学者争论不一，没有一个共识。美国的开国之父们在宪法中没有明确的规定，是有意的没有明确规定。其实去年12月4号，众议院司法委员会就举行听证会，要检查川普犯下了被弹劾的罪名，提醒一下，这是去年12月4号，比国会山事件早了一个月。听证会上，佛罗里达众议员Matt Gaetz说了这个话：
"And you know what? If wiretapping an apolitical opponent is an impeachable offense, I look forward to reading that inspector general's report, because maybe it's a different president we should be impeaching."
如果窃听政治对手是可以弹劾的罪名，我倒是很想看看检查总监的报告，因为很可能我们需要弹劾的是另一位总统。Matt Gaetz这里指的是前总统奥巴马，检查总监的报告有可能指控奥巴马下令监听川普竞选团队成员。Gaetz的这番话受到左派普遍的嘲笑，弹劾前任总统简直是无稽之谈，短短一个月之后，众议院提出的弹劾川普动议案，实际的弹劾前任总统动议案，左派普遍叫好。
众议员Matt Gaetz说的话在法律界引起争论，弹劾奥巴马不是完全没有意义，奥巴马已经做过两届总统，不可能再竞选总统，但他要是竞选参议员呢？要是被任命最高法院大法官呢？弹劾以后是否终身不得从政了呢？这一点，专家们意见分歧。
普林斯顿大学法学教授Keith Whittington认为应该是这样的，他的理由是，宪法没有明确规定只能弹劾现任官员。弹劾的目地是防止官员对美国造成伤害，那么同样的理由，可以弹劾前任官员，弹劾的后果就是终身禁止参政。
杜兰大学(Tulane University)法学教授Ross Garber持反对意见，他认为宪法对弹劾的定义就已经限定了只是针对现任官员，目地是在下次选举之前防止现任官员对美国造成伤害，弹劾之后他还是可以竞选，由选民说了算，除非是法官，因为法官是终身任命。
哈佛大学法学教授Alan Dershowitz更是干脆，参议院根本就不会就弹劾进行听证，虽然众议院通过弹劾议案的门槛很低，半数同意就行，不需要辩论，不需要提供任何证据，半数同意就行，但参议院是有详细规定。根据参议院的规定，听证最早也是在1月20号下午一点，那个时候川普已经不再是总统，他认为宪法写的很清楚，总统在弹劾后必须立即卸任，所以参议院没有审判权，国会没有权力惩罚美国公民，不管这个公民是川普还是奥巴马。
白宫幕僚彼德・纳瓦罗透露，参议院真要就弹劾听证的话，川普恨不得自己为自己辩护，不用律师。纳瓦罗还透露说，最后几天强行推出弹劾动议，民主党是打开了潘多拉魔盒，是过分了，最后会伤到自己。
现在民主党发起弹劾的目地，就是要达到终身禁止川普从政的目地，川普已经发话，不会参加1月20号的就职典礼，他曾经透露过可能在那天宣布竞选2024年总统大选，退两万步说，就算是参议院同意弹劾听证，就算是几个月后参议院以三分之二的票数弹劾川普，而川普已经宣布参选，他在共和党获得提名应该没有悬念，那么川普和左派之间必将又是一场法律大战，这场大战又要打到最高法院，大法官们，到时候你们还能找个理由拒绝这场官司么？
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。