北京当局公然违反《中英联合声明》，作为宗主国的英国，为何一直没有效仿美国制裁中共？图为香港维多利亚港。（图片来源：Adrian/看中国）
【看中国2021年1月11日讯】（看中国记者李怀橘报导）港版国安法实施后，香港的民主、自由、法治再度倒退。对于北京当局公然违反《中英联合声明》，作为前宗主国的英国，为何一直没有效仿美国制裁中共？资深传媒人、时事评论人程翔表示，英国的表现的确令人失望，其真正原因在于国力的对比，“英国现在没有这样的力量去追究中共”。
去年7月1日，国安法在香港实施，其后当局以国安法之名肆意逮捕民主派人士，壹传媒创办人黎智英、人民力量副主席谭得志未判刑已经先遭拘押。国安法颠覆在香港实施180年之久的普通法制度，令未审先囚、未犯罪先定罪、以言入罪等成为日常。
日前，港府大肆逮捕55位民主派人士（包括被囚的黄之锋，及被拘押的谭得志），指控他们组织、策划和参与去年立法会民主派初选。其后，英国外相连同美国国务卿、澳洲和加拿大外相齐发声明，批评当局以港版国安法为借口清除政治异己。
国安法实施后，作为香港的前宗主国——英国，对香港人伸出援手，推出BNO 5+1计划，即持BNO（英国海外护照）的港人可以携直系家属赴英生活，5年后可以成为居民，再住满1年后可以入籍成为英国公民。虽然做法获得很多港人称赞，但也有声音认为英国应效仿川普政府，制裁中共，为本土港人争取民主和自治，令香港人安居乐业、不再移民。
另外，也有声音认为，英国作为《中英联合声明》的缔约国，在中共单方面破坏承诺后，应该向联合国状告中共。英国本地政客亦倡议英国使用《马格尼茨基人权问责法案》(Magnitsky Act) ，制裁破坏香港民主、自治的中港官员。虽然要求制裁的声音此起彼伏，惟英国政府迟迟不肯制裁，原因何在？程翔认为，对比中国，英国太弱，没有能力追究。
早在2014年，中国国务院曾公布香港一国两制白皮书，指香港高度自治“限度在中央授予多少权力，香港就享有多少权力”；“一国两制”中，“两制”仅能从属于“一国” ；并要求“特首须爱国爱港”，又要求特首、立法会普选制度，要符合国家安全及利益。 这些言论被公认篡改了“一国两制”的概念，在香港社会激起极大反感，最终于同年爆发了雨伞运动。
程翔指，当时英国知名智库Chatham House在香港的代表，撰文表示白皮书并无改变到《基本法》的任何东西。程表示读完Chatham House的报告后，十分气愤，连续写了三篇文章驳斥报告，并在文章内详细分析白皮书如何改变了《基本法》立法原意及精神，“（白皮书）不但在字面上，而且在精神上也改变了（《基本法》立法初衷）”。
程翔续指，英国作为《联合声明》的缔约国，当时应马上向中共提出抗议，“但很可惜，英国完全没有任何行动”，“因此可见英国当时不是很负责的，直到中共进一步压缩香港的自由空间，英国才意识到原来中共背信弃义”。
当中共外长王毅宣布《联合声明》是历史文件、已经失效，“英国方知中计，但为时已晚”，程翔呼吁英国向联合国控告中共违背《中英联合声明》，当年中共为了要国际社会接受《联合声明》和香港主权移交，将《联合声明》在联合国登记，并派出人员去各国游说以获得支持，“既然当年中共主动向联合国登记，那么今时今日英国完全可以就此事向联合国提出控告，状告中共单方面违约”。
程翔续指，英国能否成功控告是未知指数，但联合国的历史文献上将永远记载该事件，“凸显中共违背承诺这个事实”。至于英国就香港问题制裁中共，他强调“两个国家实力相差悬殊，英国没有能力挑战中共对香港的所作所为”。
看完这篇文章觉得
排序