黎智英准保释须留家并噤言 各界轰软禁(图)

2020年12月23日深夜，壹传媒创办人黎智英（中）获准保释后，在律师陪同下离开法院，登车离开。（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）

【看中国2020年12月23日讯】壹传媒创办人黎智英早前被控诈骗罪后一直还押，其后更突然遭港警国安处加控一项《港区国安法》下“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，同样不获保释。黎遭还押20天后，国安法“指定法官”李运腾12月23日处理他就两案的保释申请，最终批准黎智英保释，惟条件极为苛刻，除了千万元保释金，还24小时不得离开寓所、不得接受访问，甚至不能在社交媒体发表任何帖文或意见。各界怒轰与软禁无别，在香港史无前例。法律界则认为反映《国安法》冲击香港法制“无罪推定”的原则，迫使黎智英放弃言论自由。

黎智英成首位国安法被告获准保释

黎智英获准保释后，港府律政司随即表示会上诉，并引用《终审法院条例》第35条，申请于上诉期间继续将被告人羁留。法官听取陈词后，拒绝控方申请，黎获准即时保释外出。据了解，律政司一方将向终审法院递交文件，申请上诉许可。

《苹果日报》报导，黎智英是《港区国安法》实施后，第四名和最新一个被落案起诉国安罪名的人，也是首位获准保释的国安法案件被告。他得悉自己可以不须还押后表现平静，隔着犯人栏胶板与律师击掌，并向声援的亲友和公众说“Merry Christmas”（圣诞快乐），之后才步入羁留室。

至23日晚上10时52分，黎智英终于步出法庭，他向在场一直守候的传媒挥手，以及用英文讲圣诞快乐，之后登车离去。

保释金逾千万 不准受访及网上发文

不过，国安法“指定法官”为黎智英开出的保释条件条件极为苛刻，包括须交1,000万元现金及30万元人事保释金。黎不得直接或间接作出任何可能被视为“请求外国或者境外机构，组织，人员实施对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁，封锁或者采取其他敌对行动”的行为，不得与外国官员接触、不得接受电视、电台或网上访问、不得在纸本或网上发布贴文、评论和信息，包括但不限于社交网站Twitter。

同时，除了不得离港、要交出所有旅游证件外，黎智英还全日24小时不准离开住所，除了每周三次向警署报到及出席聆讯。报导指，为黎智英担保保释的三人为天主教香港教区荣休主教陈日君枢机、律师何俊仁及香港浸会大学客席教授吴明德。

现年73岁的黎智英，自12月3日起遭还柙于荔枝角收押所，至本月18日被转到高度设防的赤柱监狱还柙，据悉遭单独囚禁。还押二十日后，他于23日早上由囚车押送至高等法院，由资深大律师邓乐勤代表。黎智英得到大批亲友、同事和民主派人士到庭旁听支持，包括两子黎见恩、黎耀恩，壹传媒和《苹果日报》高层张剑虹、陈沛敏、罗伟光等，还有前立法会议员李永达、胡志伟、李卓人、梁国雄等。

梁家杰：国安法冲击“无罪推定”原则

《苹果日报》报道，前大律师公会主席、资深大律师兼公民党主席梁家杰指，黎智英获保释的条件“非常苛刻”，也反映《港区国安法》冲击香港法制“无罪推定”的原则。他说，黎智英接受保释条件，意味着要放弃其言论自由，包括发表文章、在网上对话等，才能满足《国安法》要求，法官才批准他的保释申请。

至于律政司就黎获批保释提出上诉，梁家杰引述2009年的案例指，现任终审法院常任法官的李义曾作判决，裁判法院和高院原讼庭就是否批出保释的决定，不能上诉至终院，这意味着律政司的上诉只是“死鸡撑饭盖”，最终会徒劳无功。

剥夺言论自由及正常生活权利

本身为大律师的公民党秘书长梁嘉善认为，现时法院对黎施加的保释条件，将严重影响黎的生活，甚至遏制、剥夺黎智英正常生活的权利与自由。

公民党执委张钧翘说，以往法院主要考虑被告会否潜逃、会否干犯其他罪行、会否妨碍司法公正三个因素考虑是否批准保释。然而，《国安法》要求被告自行证明不会再危害国安才能获批保释，属“僭建”在法律上的要求。最荒谬是黎在还柙期间尚能向《苹果》投稿，保释期间反而不能。

各界轰软禁 香港法院变大陆国保

国安法法官给予黎智英的保释条件引起各界关注和批评。时评人陶杰在Facebook写道，不准离开家居、不准社交媒体通讯，已经形同昂山素姬式的软禁，严格而言已经不算“保释”，只是将赤柱监仓换为自己的家居，为香港司法史上未见。

前《立场新闻》记者何桂蓝写道，控方将黎智英“接受外国传媒访问”列为其犯罪行为的一部份，已经很荒谬，如今更由法庭带头借保释条件来限制其言论自由，同类案例在中国大陆比比皆是，例如遭未审先囚秘密关押超过两年的人权律师李和平，“香港法院瞬间与中国大陆的国保看齐”。

黎智英目前涉及的控罪，包括国安法第29(4)条下的“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，宣称黎于今年7月1日至12月1日期间，在香港请求外国对中港政府进行制裁、封锁或采取其他敌对行动。另一条“欺诈罪”则指他涉嫌联同壹传媒集团两名高层周达权和黄伟强，2016年6月27日至2020年5月22日期间，未有按租契而使用将军澳工业邨骏盈街8号，并向科技园公司隐瞒有关用途。两案皆由国安法指定法官、总裁判官苏惠德处理，苏官之前两次都拒绝黎智英的保释申请，案件押后至明年4月16日再讯。