许智峯家人户口再被冻 港被指彻底共产(图)


香港前立法会议员许智峯宣布流亡后,他和家人的银行户口被冻结。汇丰银行6日一度解封部份户口,但次日在警方指示下再次冻结。(图片来源:Ruby Tang/看中国)

【看中国2020年12月8日讯】香港前民主党立法会议员许智峯宣布流亡后,他及家人的多个银行户口被冻结,虽然其家人汇丰银行户口6日晚一度被解封,但次日再被冻结户口。港警国安处称怀疑许智峯挪用众筹资金,但许公开核数报告,力证资金“光明正大”。他直斥港警政治报复,为打压他而宁愿放弃香港银行体系的信誉。对于国安法下当局“连坐式”冻结户口,经济学家罗家聪形容香港已“彻底共产”。

《苹果日报》报导,身在英国的许智峯日前透露自己及家人共5个银行户口被冻结,涉及3间银行,消息震惊各界。法律界质疑当局未经任何法律程序便擅自冻结户口。许智峯6日晚透露其家人汇丰银行户口被部份解冻,惟多家港媒次日(7日)引述消息指,汇丰银行当天早上再收到港警通知,许父母及太太的户口会被冻结,暂停户口服务。

许智峯轰汇丰大话掩盖大话

许智峯其后证实户口再被冻结。他中午在社交网站发文,指自己和家人的户口冻结期间可用结余显示为零,也无法存入、转帐及提取现金。他透露家人发现汇丰户口被冻结后非常激动,曾亲自致电及电邮投诉,而无论循网上理财系统还是到当地汇丰柜员机提取现金,户口都无法运作。

对有关消息,汇丰说不评论个别个案,但又称相关事实被扭曲。许智峯要求汇丰澄清哪些事实被扭曲,以及全面公开事件。他怒轰“堂堂一家大银行因为要掩饰自己的犯错,帮政权及自己擦脂抹粉,用‘大话冚大话’”。许又指,诚信是银行最重要的资产,事件性质极其严重,影响所及非仅他一家人的资产,而是香港及世界所有汇丰客户的信心。“国安法下,究竟银行、商界甘愿为服务政权而牺牲多少?”

公开核数报告反驳挪用指控 斥政治报复

国安处高级警司李桂华7日会见传媒澄清事件,称冻结许智峯及家人户口与干犯《国安法》无关,但警方对许个人户口的85万港元流动有怀疑,指控他以众筹为名挪用自己及他人户口获益,因此暂时冻结许及相关人士的户口调查。对于户口多次被冻结及解封,李桂华称未有相关资料。

许智峯其后再于Facebook发帖指,众筹所得金额始终只存于律师楼户口,并无转往任何其它户口,“更遑论所谓‘挪用’”,他又公开今年8月由会计师签署的核数报告,指“光明正大,欢迎公众查阅。”他又指,众筹所支付的私人检控及司法覆核等案件,已经全面展开,质疑当局在他宣布流亡翌日冻结他全家户口,属“政治报复”。同时警方处事儿戏,户口“冻结又解冻”,“为了政治打压一位流亡议员,而放弃整个银行体系的信誉。”

议员:“抄家”欠法律基础 财政司长拒评

当局“连坐式”冻结户口一事震惊香港,法律界强烈质疑此举未经法律程序。热血公民立法会议员郑松泰7日在立法会财经事务委员会会议上,质询到底在何条件下,多达3间银行会同时冻结一个家庭的不同户口?他指出,警方虽有权就洗黑钱及犯毒等案件取得临时户口冻结令,但仍需向香港原讼庭申请。他质疑有人在欠缺司法基础下下令冻结户口,而汇丰银行一度解封部份户口,证明程序出错,是在没有法律基础下进行“抄家”。

对此,与会的财政司司长陈茂波称对方“纯粹臆测”,又拒评个别个案,但宣称香港金融体制仍“稳如泰山”。

罗家聪:香港早已不是国际金融中心

《苹果日报》引述经济学家罗家聪指,今次事件银行都是听吩咐,质疑“(香港)还是否国际金融中心?一早就不是了。”他指,今次事件核心在于冻结户口不是按以往罪行、法例作基础,“看牌面,当初许智峯只是潜逃,后来才说勾结外国势力,用恶法(国安法)告就说清楚!”冻结许智峯家人账户,更令他质疑理据何在,“谁都可以冻结(户口),谁的父母都可以冻结,即是彻底共产,还说是国际金融中心?”他形容今次事件已“扬威国际”,有一定的代表性。

本文留言

相关文章


近期读者推荐