美国左派开放毒品却严打枪支用意何在?(图)


拜登和贺锦丽(图片来源:网络图片 阿波罗)

【看中国2020年12月4日讯】为何美国左派各种推动减罪无罪化,彻底放开毒品,却要严打枪支管控?

如题。是否有点互相矛盾?毒品是否会比枪带来更严重的治安问题?

kacarot

这有什么难理解的,弱民术这都玩了几千年了

TerminatorX

左派提供的交易是以自由换福利,但当丧失的自由越来越多,失去了反抗的能力,当权者就能赖帐把福利收回去供自己享受了。

新注册密码

帖子里已经提到的弱民,完全没有错。

此外,左派最终的目的在于控制。现实生活中的控制狂人见过吗?对于这种人,钱还不是最重要的,最重要的是权力和控制的快感。

如果普通民众都有枪,觉得自己能保护自己,就不会依赖政府。右派普遍相信自力更生,努力奋斗,而且资本主义使各种自由交换(包括工作,商品购买,教育,医疗自由选择,等等等)成为可能,而不用依赖于政府的福利或者提供的机会。如果民众可以自由决定,自由交换,自我防卫,那些左派就不能享受到那么多的依赖和控制的快感。

就像中共,中共有可能分一杯羹给你,但是你要入党,要做公务员,要在编制内,要看习近平语录,做他的白手套,听命于他,要准备把自己的公司交给“国家”。叫你往东你不能往西。这么多人抢做党员,做公务员,入国企,中共还很乐意养。

对澳大利亚的红酒大麦关税报复就是很好的例子。其实中共关税报复,在贸易上耍阴招,是传统技能了。有做出口贸易的葱油估计都明白这点。

只是现在放到闪光灯下罢了。

中共要的就是要澳大利亚听话,听话的话就可以一起发大财(往往是以牺牲普通民众的利益来发大财,这个民众既包括中国民众也包括外国民众)。听话的话就还能获得援助,例如非洲那些国家。

家里如果有控制狂父母的人,估计会明白,这种父母是会给小孩钱的,但是受不了小孩顶撞或有不同意见。

回到吸毒问题。吸毒是要钱的,有几个吸毒的人经济没有问题?那就要福利来养,依赖于福利。

左派用政策收买了一批人,不管是开放毒品,还是其他福利会政策,他们这样用别人的钱和政策,(比如“免费”教育,“免费”医疗,还有各种对某些人种的降低条件录取),收买一部分人来攻击剩余的不服从的人,使得越来越来越多人服从。

同理各种言论审查,还有所谓的“取消文化”,不管是油管还是推特,你知道如果说了谋些言论会被锁账号,你可能就不说了,你知道某些内容会被禁广告不会被推送,你就不录这些内容了,你知道你如果说了什么政治不正确的话,会丢掉工作或被同事攻击,你就不说了。那种左派也就实现了控制的目的。

同理,关于武汉肺炎,我自己从1月就买了口罩,可是我认为如果医疗系统没有崩溃,就没有必要宵禁,要求小生意关门,不准过节。那是在破害传统家庭价值和普通人的生计。左派宣传武汉肺炎的“可怕”迫使害怕的人,举报别人没有戴口罩,家里请客聚会,小生意不关门——别忘了,美国和澳洲(除了某些特大城市的市中心,大家都在家工作后连市中心也没有几个人了)本来就地广人稀...当初让大家都在家呆着,说的是“flatten the curve”,所以医疗系统不过崩溃。马的,这个curve八百年前早就平缓了,可是现在民众还是在家待着。一切不过是左派乘机推行自己的进程,在从对民众的控制中,寻找权力的快感罢了。

现在就等全球疫苗通行证/全球健康码吧...

白头山伟人金正恩

没有矛盾

左派的终极目标是制造出没有反抗能力且依赖政府的无脑群众,然后就可以肆意妄为了

(最好能是星球大战的帝国军那种

所以他们推动减罪无罪化,解禁毒品的目的是降低社会治安和消灭中产阶级

所谓的高税收高福利政策,也是用来消灭中产阶级的手段之一

而禁止枪支管控是为了消除反抗能力

把机会均等的平等偷换成结果均等的平等

让政府真正地掌握在少数人的手里

A意识形态对立

减罪无罪化,彻底放开毒品

然后再立法,收了你的枪,他们就可以,随意欺负你了就这样~

永远的红太阳

美国宪法第二修正案保证了美国公民有持枪推翻独裁政府的权力。

而左派现在什么样这次大选你也应该看的挺清楚了。

时政高见

左派的理念是政府管理一切,当然不希望屁民用枪支去对抗政府。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

相关文章


近期读者推荐