Quantcast

示威活动属自发 黄之锋非案中领导者(图)

2020-12-03 09:43 桌面版 正體 1
    小字

香港众志前秘书长黄之锋被指在去年6月21日参与包围金钟警察总部,被控煽惑、组织和参与未经批准集结等罪名。但当日媒体报导证实包围警总行动实是各界民众自发行为,黄之锋到场呼吁示威者撤退,遭现场人士喝倒采。(图片来源:Adrian/看中国)
香港众志前秘书长黄之锋被指在去年6月21日参与包围金钟警察总部,被控煽惑、组织和参与未经批准集结等罪名。但当日媒体报导证实包围警总行动实是各界民众自发行为,黄之锋到场呼吁示威者撤退,遭现场人士喝倒采。(图片来源:Adrian/看中国)

【看中国2020年12月3日讯】香港众志前秘书长黄之锋、前副秘书长周庭及前主席林朗彦被指在去年6月21日,反送中期间参与包围金钟警察总部,被控煽惑、组织和参与未经批准集结等罪名。不过众所周知,香港反送中运动没“大台”,即领导者,是群众自发的运动。当日媒体报导亦证实包围警总行动实是各界民众自发行为,黄之锋到场呼吁示威者撤退,遭现场人士喝倒采;甚至连亲共报章也嘲笑黄当日“被激进示威者唾弃”,遑论是现场“领袖”。

昨日,黄之锋被判入狱13个半月,周庭被判10个月,林朗彦7个月,刑罚过重引起坊间不满。据《苹果日报》报导,裁判官王诗丽斥责黄之锋当日担当领导者角色,试图以自己的影响力不断高呼口号,牵动示威者的情绪,令示威者附和。裁判官王诗丽在庭上读出黄之锋案发前一日在通讯程式Telegram上的信息,提及“6时半金钟集合之后睇有咩事情发生”、“12时放风呼吁示威者由金钟往夏悫花园聚集”等。王认为,从讯息可见煽惑行为有一定程度的部署及计划,非意气用事,而是经过深思熟虑。

王还指,黄、林二人当日站在石壆上,位置显眼,并用扩音器呼吁示威者包围警总“向黑警算账”,而周庭亦身处现场,协助高举扩音器,重复黄的口号,并不时拍掌和应。三人案中角色虽有不同,但都积极参与。而当他们作出煽惑时,现场数以百计的示威者和应,故此该次集结颇具规模。

王亦引述黄之锋Telegram讯息:“好彩包围到深夜都无严重冲突,冇人受伤被捕”,认为如此可见黄已经预计有冲突受伤的潜在风险,但他漠视该风险。

翻查去年6月21日的当日报道,特首林郑月娥对社会追究6.12流血镇压责任的诉求置之不理,激发民怨,多个团体和网民宣布将行动升级,其中大专学界和网民发起围堵警总、政总和礼宾府等主要政府机关,还有多个团体号召全民在政府部门所在地的金钟一带“野餐”。

6.21当日,黄之锋虽现身警总外,但未能领导行动,无法指挥示威者解散或留守,甚至连现场公投也搞不成。黄之锋吁示威者撤退,遭批评。有人更在Telegram群组“敬告黄之锋”,表明“我们不要大台,不要精神领袖”,不想听他指挥。

左派报章《大公报》及《文汇报》事后也发表题为“监犯扮大佬 黄之锋自取其辱”的文章,扬言“激进游行示威一发不可收拾,‘大佬’都无面畀”,指黄之锋“拿着大声公试图喊话,被示威者喝骂”。文章又称当时刚刚刑满出狱的黄“意图扮演主导者”,呼吁现场人士讨论和公投决定是否撤离,引发不同抗争群组的不满及批评,文章扬言“群众根本愈来愈失控”。可见当日活动中,黄之锋并非如裁判官王诗丽所言担当领导者角色。

責任编辑: 李松儿 --转载请注明出处, 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top