川普支持者（图片来源：Tasos Katopodis/Getty Images）
【看中国2020年11月28日讯】美国历史上，共出了45个总统，但是这45个总统里，留下了“主义”的，却不多。最为大家所熟悉的主义就是“门罗主义”和“杜鲁门主义”了。
尼克松和里根的执政也有其鲜明的特点，因此也有“尼克松主义”和“里根主义”的说法。
这四种“主义”均在我们国家的大学历史教科书里有所定义，今天就不再多讲了。
要成为一种“主义”，首先是要有划时代的意义，并且要有一个具体的纲领和目标，而且纲领和目标也被切实地贯彻和执行了，并且实现了。
今天要讲的，就是“川普(特朗普)主义”，即Trumpism.
毫无疑问：川普主义符合上面的定义。
1、川普主义形成的背景
川普主义的形成，是以美国国内的分裂和国际地位的式微为背景的。
经过奥巴马总统长达八年的统治后，美国非但没有弥合社会裂痕，反而加剧了社会的分裂。
奥巴马的政策，囿于左派的“政治正确”中而无法自拔。“政治正确”中涉及到什么，他就去碰瓷什么。这不仅是因为他拿不出什么实际性的政策，而且也是因为在站在道德高地上，可以更容易地指责别人，为自己加分。
同时，奥巴马虽然是美国历史上第一位非裔总统，但是他的所作所为却激化了美国的种族矛盾。美国经过几十年的努力，早就已经消除了结构性、系统性的种族歧视，但是奥巴马仍然数次声称美国存在系统性的种族歧视。可是，如果有系统性的种族歧视，奥巴马还会两次当选总统吗？
以奥巴马为代表的左派们占据了美国的舆论阵地，在道德制高点上大杀四方。米歇尔说：when they go low，we go high（当他们【共和党人】变得低级时，我们【民主党人】变得高尚），希拉里也说支持川普的人都是一群deplorable（可悲可怜）的人。
这种言论无助于社会的团结，只会分裂社会。正如川普所说：“如果不是奥巴马，我不会成为总统”。
整个左派，似乎都忘记了美国在很长一段时间里，是一个右派国家。用约翰・米克尔思韦特的话来说：还是一个独一无二的右派国家。
这种左派的傲慢也体现到了其具体的政策中，比如奥巴马的厕所令、比如个人强制医疗保险等。
到今天，人们提起奥巴马，只会想起他是美国历史上第一位黑人总统。除此之外，不会有别的定义。
2、川普主义的正式形成
川普主义是从什么时候开始正式形成并且发挥其效力呢？
我们不能把川普在2016年11月当选前所发表的言论定义为“川普主义”的开端，因为那时的川普并没有政治权力。既然成为了“主义”，则说明其不仅有巨大的影响，而且还切实地改变了美国或者世界。
同时，标志“川普主义”正式形成的政治类讲话应该是在一个正式的场合，而不是街边访谈，这个讲话还应该包含了这个“主义”所含的方方面面，而不是片面的、部分的。
所以，“川普主义”的正式形成应该是以他在2017年1月20日的就职演说为标志。
从这一刻起，他拥有了政治权力，并且开始贯彻、执行他的纲领和目标。
川普的就职演说，与前任总统们空洞化的就职演说不一样。在他的就职演说里，他将自己定义为“人民的代表”，而不是被选出来去做“政府的代表”。
3、川普主义下的外交
川普主义是以“美国优先（America First）”为宗旨的，川普政府的施政，都是在这个原则的指导下进行。
从外交政策上来说：
美国的外交呈现出单边主义的特点：要求盟友承担应尽的义务，要求其履行在军费开支上的承诺，以减轻美国的负担。并退出越来越多的国际协议和组织。
历史上，从来没有哪个超级大国像美国这样，受困于各种各样的国际协议和组织中，更要命的是，这些协议，美国还得认真遵守。
因为这是宪法所规定的，美国宪法第六条规定：根据合众国的权力已经缔结或将缔结的一切条约，都是全国的最高法律；各个州的官员都应受其约束，即使州的宪法和法律中有与之抵触的内容。
所以，美国参议院和总统每批准和签署一个条约，就相当于是制定了一部法律。只是总统在外交上的权力很大，可以随时废除这些“法律”。
如果说在以前，美国在欧洲、日韩的驻军开支是一种甜蜜的负担的话。那么现在，在综合国力下降的情况下，美国所遭受的，则是一种苦涩的负担。
国际条约里规定了什么，美国就必须得遵守。但是别的国家却不这样，北约成员国们只享受而不付出，这种情况持续了几十年。但当美国需要北约帮助的时候，老牌的北约成员国们却作壁上观，只有英国、东欧的成员国和波罗的海三国积极响应。
美国越是遵守这些没人遵守的国际条约，美国的羊毛就被薅得更严重，美国的综合国力就越是要下降。
因此，对于退不了的国际条约，川普只有强烈敦促盟友们履行自己的义务，对于那些无关紧要的，干脆一退了之。
美国不再负有以前只有帝国才有的沉重的国际义务，越来越倾向于单边行动。比如在中东问题上，欧洲国家就被完全抛弃了。
美国并不是帝国，帝国不会受制于国际条约的龃龉之中。
在单边主义下，美国的外交政策越来越灵活多变，执行起来也是立竿见影。
而多边主义，用现任国务卿的话来说，就是“在有格调的鸡尾酒会上和小伙伴们玩耍”。
4、川普主义下的内政
川普的内政完全以经济为中心，完全抛弃了“政治正确”政策上的斤斤计较。
川普对左派所追求的经济上的“结果平等”没有任何兴趣。对于奥巴马时代大放异彩的LGBTQ议题和种族议题也漠不关心。
川普所关心的，是经济上的程序平等和社会自由。
只有经济发展起来了，别的矛盾才能消弭。如果没有经济上的成功，美国所面临的问题将会越来越多。
繁荣的经济就是一个蓄水池，不仅仅会将问题埋在水平面下，还会把一些问题给淹死，从而解决这些问题。
因为经济的繁荣还会带来社会的结构性变化，这种变化将会彻底解决问题。
这就像一个家庭，只要有了足够收入，许多问题都能迎刃而解。
上任后，川普大刀阔斧地改革：减少监管、减税降费、缩减联邦政府权力，将权力下放到州政府、地方政府和社会。
这类政策，就类似于我国古代的“休养生息、鼓励农桑、兴修水利、轻徭薄赋”一样，只要有哪一个皇帝实行了此类政策，那么随之而来的，就都是“盛世”和“中兴”。
其实川普的这些政策，都是传统的共和党人的经济政策，但是川普为什么不一样呢？
因为其还有经济民族主义的成分。在前川普时代，美国的总统们都信奉全球化，美国的制造业加速向海外转移，而国内，却呈现出了空心化的趋势。
举个例子：以前美国海军可以下饺子，但是现在不行了，因为美国的造船业空心化了。造船业的空心化反过来又推动了造船成本的提升，但是军舰总不能在别的国家制造吧？
制造业的空心化创造出了宾夕法尼亚、俄亥俄、印第安纳、密歇根、伊利诺伊这些锈带州。
川普不仅要美国的制造业回流，而且还取消了许多的环境保护政策，此类环境保护政策的依据是全球变暖皆因人类活动而导致这一学说。
在川普任期内，赖于其大力支持的水力压裂技术，美国实现了能源独立，而且制造业的回流也在加速。
制造业的回流对振兴美国中产阶级、降低贫富差距、扩大就业和税基，有着显著的作用。
这种繁荣并不是一种空心化的繁荣，并不是建立在互联网和金融业上的泡沫化的繁荣。
5、川普主义的评价
无论是门罗主义也好、杜鲁门主义也罢，都是一种在区域和全球进行扩张的主义。
而川普主义不一样，其宗旨是如此简单，简单到任何一个人都能明白，即“美国优先”。
如何让美国优先？那就是让美国再次伟大。而美国再次伟大的前提，必须是经济的提升，和不受约束的、没有负担的国际环境，可以在国际上行动自由、进退有据。
川普主义的影响力将持续下去，并将焕发其政治生机，他也将成为美国历史上最具影响力的总统。
华盛顿没有，因为那时的美国，人们首先是州的公民，其次才是美国公民。那时的美国，联邦的权力有限。
林肯、罗斯福也没有，他们遇刺了、中途病逝了。里根也没有，他做满了两届，卸任后的国际国内环境也与现在大不相同。并且，接替他的，也是共和党人。
但川普不一样，而且，此次大选还有着巨大的争议性。
许多年后，我们将会在大学的历史专业教科书上看到“川普主义”，就正如现在的教科书上，有“门罗主义”和“杜鲁门主义”一样。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序