日前，民主派议员总辞抗议政府剥夺四名立法会议员资格。（图片来源：宇星/看中国）
【看中国2020年11月16日讯】近期中共人大常委会通过《国务院关于提请就香港特别行政区立法会议员资格问题作出决定的议案》，授权港府取消议员资格，毋须透过既有法庭程序。其后香港政府发新闻稿，宣布取消四位立法会议员资格。同日下午，其余民主派十余位议员召开记者会宣布总辞抗议政府决定。事件震惊社会，反映北京容不下任何反对声音，甚至议会内可以制约港府的少数民主派力量都无法生存。据报导今次人大议案是香港特首林郑月娥提议的，而林郑事后更是表示兴奋。理大应用社会科学系助理教授、香港民意研究所副行政总裁钟剑华在个人脸书专页发表文章抨击事件。他表示，林郑的兴奋未必反映建制派议员的心声；如果届时立法会变成一言堂，整个局面会将变得何其难堪！
他又指，97主权移交后，香港人已看清楚所谓建制派的真面目。去年爆发的反送中运动，其中一个主要原因也是因为建制派盲目支持港府，完全不理会市民如何反对《逃犯条例》修订案；当时连代表商界的自由党，虽知不少在国内投资的港商均担心修例，但在去年百万人游行反对条例后，自由党仍表示会在二读时支持草案通过，鼓励政府强为，结果触发了这一年多以来的抗争运动。
一直以来，建制派以北京马首是瞻，对香港人的意见置若罔闻，“硬着头皮支持政府，把不合理的说成合理，以今天的我打倒昨日的我，明天又可能打倒今天的我。这就是建制派”。他续指，建制派议员以“有责任支持特区政府有效施政”的荒谬说法纵容政府。令政府为所欲为，完全不受制约，这非“有效施政”，而是“制度失效”；说明作为民意机关的立法会已经被阉割。
钟剑华称，虽然立法会议员来自不同党派，但都应为其代表的选民及社群反映意见，代表人民监察政府，更须本着良知和专业经验来作出政治判断。在民主制度之下，即使身为当权政党的党员，在议会内都不一定要支持政府的议案。北京不断扭曲香港社会符合文明社会的那一套政治伦理，才出现这种“奴才型”的建制派，造成立法会被阉割的情况。所谓建制派，完全不足以与一个正常议会内的多数党相提并论！
身为建制派班长的廖长江呼吁泛民议员要做“忠诚的反对派”，钟剑华认为，这句话十分可笑，如果在议会内只能忠诚于政权，那根本就不是反对派！反对派就是要代表市民监察政府，忠诚的对象是选民而不是政权。因此，根本不存在所谓“忠诚的反对派”这种逻辑错误的怪胎！
不过，他认为“忠诚的建制派”这种政治怪胎还是存在的，他们只忠诚政府，政府要他们做什么，他们就做什么；如果官意与民意相抵触，还是无条件支持政府，否则便不符合“建制派”这个字眼的意思了。
钟剑华表示，失去民主派的立法会，肯定不会再有反对的声音；他预计在一些小问题上，或有建制派人士做做样，蒙骗一部分香港人。个别建制派议员也许在无伤大雅的情况下讲些反对的话，但最后还是看政权脸色。他形容这些只是逢场作戏，香港人不要当真。。
对于建制派议员表示“以后要挺起腰骨”，他分析，这正说明了建制派议员一向都没有腰骨！当年董建华做特首的时候，计划废掉两个市政局。当年建制派第一大党在明知政府数够票的情况下，才假扮要回应民意，说要投票反对取消两个市政局。他们的算计是，即使投下反对票，也不会影响政府的决定。但当民主派议员趁着建制派人数不足时，突然取消发言，让议会可以进入投票程序，建制派议员唯有硬着头皮拉布，等其他建制派议员回到议事厅，保证政府够票通过，才可让那一幕“建制大党扮挺起腰骨”的闹剧继续上映！
钟剑华认为，口头上反对政府，到头来还是支持，这出闹剧在过去二十多年上映了不知多少幕了；他质疑，是谁几十年来吹牛说支持集体谈判权，却在废除立法已通过的集体谈判权上投下了支持政府的票？
最后，他指出，港人广泛反对的明日大屿填海和大湾区投票这些议题，建制派更不会有腰骨反映民意！“几乎可以肯定，这班没有腰骨可挺的建制派，肯定可以搞到㐂娥高潮迭起，觉得特别兴奋！”
看完这篇文章觉得
排序