曹长青：美国的第四次重大选择(组图)
这次大选，是美国的第四次重大选择。（图片来源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images）
刚刚结束的美国大选，空前激烈，两党都使出最大力气。因这次大选不仅对今后四年，更对美国未来具决定性影响！它的重要性可与之前美国几次重大转折点相比：
美国最早一次决定性选择发生在建国初期。当时建国之父们对这个新生国家的方向、路线发生重大分歧。首任总统华盛顿（George Washington）、财政部长汉弥尔顿（Alexander Hamilton）等强烈主张走英国道路，即注重传统、法治、秩序、基督教信仰、道德等，要建立一个联邦政府主导的强大美国。而《独立宣言》和美国《宪法》起草者杰弗逊（Thomas Jefferson）、麦迪逊（James Madison）等则推崇法国大革命，要大鸣大放的所谓民主，倾心一揽子解决问题（翻天覆地）的革命。
这是一个决定美国命运的选择！美国刚刚打了一场艰难的独立战争，如果华盛顿领导的大陆军没有得到法国的直接军事帮助，打败英军是难以想像的，更别谈独立建国了。但令人惊奇的是，华盛顿和汉弥尔顿等建国之父，并没有因为得到过法国援助，就亲法国、拒绝英国体制，反而独立后坚定明确地要走英国道路，借鉴英国的政治、经济和道德理念。他们的高瞻远瞩、不感情用事，强大的理性能力和精神，决定性地给美国带来伟大前景（包括今天美国的世界唯一超强地位，都得利于当初他们智慧和勇敢的选择）。
总统山，由左至右依次为华盛顿、杰斐逊、老罗斯福及林肯的雕像。（图片来源：Dean Franklin/wiki/CC BY 2.0）
华盛顿、汉弥尔顿的亲英路线胜利
这里汉弥尔顿起了重大作用。虽然他是财政部长，但当时华盛顿内阁只设国务卿（下属仅十几人）、财政部（近百人）等而已。汉弥尔顿领导财政部，创建了关税、海关、债卷、中央银行、外贸、自由市场机制等。大权基本在财政部。汉弥尔顿出生在英国海外属地，一度成为孤儿，在艰苦环境中成长，后来做海外船运商贸的会计等，对商业、经济、英国体制非常熟悉，他坚持借鉴英国模式，同时对法国大革命的践踏法治、秩序等深恶痛绝。他和杰弗逊们针锋相对。他得到华盛顿的力挺，所以他们这派（美国最初的保守派）占上风。华盛顿领导大陆军打赢独立战争，被美国人民视为英雄，当时地位崇高，杰佛逊们绝对没法比（独立战争最艰难阶段，是华盛顿独撑大局）。
10美元纸币的正面为汉弥尔顿的头像。（图片来源：公有领域）
华盛顿做了两届8年总统，第三届总统亚当斯也是保守派。这12年基本确立了美国的亲英体制。虽然后来杰弗逊和麦迪逊都做了总统（两人各做8年），但他们也没有全盘推翻这种体制，主要有四个原因：一是他们对起草《独立宣言》、美国《宪法》等做出重大贡献，但比较善于纸上谈兵，不善政府具体管理和创制，所以大体上只能延续前任；二是杰弗逊虽强调小政府、注重州权，但做了总统就知道联邦政府的重要；三是杰弗逊当总统后，法国大革命的残暴信息更多传到美国，也降低了他亲法、走法国大革命的热情；四是他和麦迪森都做了总统，当家就知柴米贵，不再热衷发动群众上街的所谓大民主和革命。所以，华盛顿和汉弥尔顿当初确立的英式体制（当然更有美国自身的创新）就确立延续下来，这是他们的重大贡献，也是美国历史首次重大选择，选对了！
北方的工业化击败南方的小农经济
第二次重大选择是南北战争时期。除了解放黑奴之外，其实还有更深一层，也事关美国前途命运的选择：林肯的北方要走工业化强国之路，杰弗逊等思路的南方想走田园风光小农经济（以种植棉花为主）。
林肯像华盛顿、汉弥尔顿一样高瞻远瞩，认识到美国必须工业化。但南方以棉花种植分庭抗礼，不仅拒绝废除黑奴制，也拒绝接受工业化，甚至以要独立出去来威胁。最后通过一场南北战争，结束了分歧：工业化的北方击败了农业化的南方；自由经济理念打败了墨守成规的家族式田园经济。林肯要废除黑奴制，最根本着眼点，或者说理念根源，是要实现经济自由，他认为只有“自由”才能带来个人的经济独立、富有和尊严。作为首位共和党籍的总统（之前华盛顿、汉弥尔顿的政党叫作联邦党），林肯坚信市场经济和自由的价值，他曾如此精辟阐述：
“你无法通过削弱强者来强化弱者。你无法通过摧毁大人物来帮助小人物。你无法通过榨干富人来致富穷人。你无法通过搞垮雇主来帮助雇员。你无法通过透支来摆脱困境。你无法通过借钱得到安稳。你无法通过剥夺人的动力和独立来塑造人格和勇气。你无法通过替别人做他们自己能够并应该做的事而真正帮助他们。”
林肯的上述言论非常清楚：他不是强调均贫富、反富仇富、阶级斗争，而是强调个人自立自强，靠个人的能力，自我的实现，发财致富。后来史学家评价说，“林肯决心拒绝、并最后击败黑奴制度，不是建立在种族平等的理念上，也不是抽象的人类尊严的理想，而是根基于他的信念：所有类型的自由，都始于经济自由。”
像第一位保守派总统华盛顿一样，第一位共和党籍总统林肯也是高瞻远瞩，为今天强大繁荣的美国奠定了坚实底座。
雷根颠覆罗斯福们新政、大社会
很多左派强调克林顿时代经济好，事实上那皆因雷根的减税政策和砍掉有碍企业发展的政府限制，才有了随后长达110个月经济扩张（成长）期。（网络图片）
第三次重大选择发生在二战和冷战时代。左派民主党的罗斯福总统利用1930年代美国经济大萧条而推行所谓新政（New Deal），其实就是全面走向社会主义，包括高税收、国有化、均贫富、建立社安保险等，政府从摇篮管到墓地。当时的个人最高所得税率竟然高达91%！等于勤劳者的财富都被政府强行高税收掠夺，然后进行财产二次分配，是效仿红色苏联和墨索里尼的意大利。
罗斯福打破建国先贤华盛顿的总统只做两届8年的不成文规矩，做到第四届（死在任期开始）。他死后国会立法限定为总统只能担任两届，就是避免“罗斯福第二”。
罗斯福死后，虽然美国经济复苏，但后来的共和党总统艾森豪（Dwight D. Eisenhower）等没有强力对抗和改变“新政”。1960年左派民主党总统詹森（Lyndon Johnson）更继续扩大政府，提出建造“大社会”（Great Society），其实就是强化罗斯福的新政，政府更要主导个人的经济命脉。
直到1980年代初共和党籍总统雷根（Ronald Reagan）执政（两届8年），才强力回击“新政”，把个人最高所得税率一下砍去42个百分点，降至28%。这是美国历史上最大幅度减税！同时废除限制经济的陈规陋习，给企业松绑，并强调道德、基督信仰等。美国保守派大回潮！也带来美国经济的强劲复苏。很多左派强调克林顿时代经济好，事实上那皆因雷根的减税政策和砍掉有碍企业发展的政府限制，才有了随后长达110个月经济扩张（成长）期。
川普打碎奥巴马们的社会主义梦想
第四次重大选择，就发生在近年。黑人奥巴马当选总统后，全面走向社会主义，不仅增税、国有化、均贫富、大撒币高福利（领取福利者从2,000多万增至近5,000万，等于美国3亿人口平均每6人就有一人领福利），还削减美军，外交妥协绥靖（奥巴马出访到处鞠躬）。而且，奥巴马执政8年，更煽动制造了严重的黑白族群对立；今天美国的黑命贵（Black Lives Matter）、安提法（ANTIFA/Anti-Fascism，是一个激进左翼无政府主义、反法西斯的政治运动）等打砸抢烧，都是奥巴马的政治遗产。
在这种背景下，美国人民愤怒了。在左媒甚至全球左派的围攻下，政治圈外的商人川普竟异军突起，胜选进入白宫！奥巴马可谓是川普的最大助选员，因为没有奥巴马的8年糟蹋美国，就没有“外人”川普进入白宫的可能。川普誓言抽干政治沼泽，把美国还给人民！4年执政下来，无数美国人民被川普的改革勇气、魄力、兑现竞选承诺的政绩所感动、振奋。而民主党也空前恐惧川普再做4年，因为他会使美国更进一步扬弃左派热衷的社会主义。所以这场大选，成为美国历史上的又一次（以我的总结是第四次）重大历史选择。
川普赢了，将再塑“川普的美国”，即延续华盛顿、林肯、雷根以来的宪法精神至上的传统美国。拜登赢了，美国将走向热衷法国大革命（今天就是黑命贵、安提法），以民主名义和革命口号摧毁传统价值和体制，左派主宰的美国。有人把今天的选择概括为：是选择传统的伟大美国，还是“非美国”。
美国这个国家的伟大不是偶然。从历史上美国几次重大的决定性选择，都可以看出，美国建国先贤、杰出的政治家，尤其是美国人民，虽不断面临坎坷和艰难的抉择，也多次因错误而重创，但挫折之后，总能用智慧的选择来纠正。今天美国再次冲到一个十字路口，这次的选择结果意味着什么？