香港电台节目《铿锵集》7.21元朗事件节目编导蔡玉玲11月3日被捕，晚上获保释后见记者。（图片来源：立场新闻直播截图）
【看中国2020年11月5日讯】港警突然拘捕调查元朗7.21袭击的香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲，控告她“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”罪，震惊香港传媒界。香港记者协会主席杨健兴4日指传媒查册车牌是常见的侦查报道方法，过去从未有记者因此被捕，今次事件对新闻界影响深远，增加了记者的法律风险。壹传媒创办人黎智英亦向蔡玉玲致敬，赞扬她是无畏无惧的香港人。
港台节目《铿锵集》揭示反送中期间元朗721袭击发生前，港警早知有大量白衣人持武器聚集，最终却任由他们袭击市民。港警11月3日突然上门拘捕该节目编导蔡玉玲，理由是她透过车牌查册取得登记车主资料制作该专题报道，广被质疑是带有政治目的报复行为。
蔡玉玲：坚守信念 无私无畏即自由
事件主角蔡玉玲，4日在Facebook向外界报平安，呼吁大家不用挂心，她正与律师团队作进一步商讨。她并张贴一张摄于美国华盛顿的新闻博物馆的照片，上书有“新闻自由是民主的基石。人们需要知道；记者有权报道。找出事实可能困难；报导故事可能危险。自由包括吓人的权利；责任包括公平的义务。新闻是不断发展的历史；记者提供了历史的初稿。新闻自由将尽其能力揭示真相”。她希望以此与记者行家共勉，“坚守信念，无私无畏即自由”。
《苹果日报》报导，壹传媒创办人黎智英4日向被捕的蔡玉玲致敬，“我们传媒同仁的榜样，有你这样无畏无惧的香港人，香港无得输！”
记协：不能接受查册变犯法
记协主席杨健兴4日在电台节目指，传媒利用查册找出有用线索进行报导，完全是基于公众利益，所得资料也不会用于非新闻用途。他完全不能接受传媒查册是违法，担忧今次检控会开先例，为新闻界增加法律风险和不明朗因素，无论什么背景的传媒都或会因此受影响。
他说，传媒查册做法一直没有分别，亦不太可能因为猜度政府目的而减少查册。但今次因一宗新闻的投诉而转介至警方，并拘捕记者，等于开了查册是犯法的先例，当事人如要入狱刑罚亦不轻，令人难以接受。
香港电台节目制作人员工会主席赵善恩，直斥港警拘捕行动旨在威吓传媒，不争辩大道理，而在行政细节上“挟制”第四权；不以传票处理，却动用重案组高调上门拘捕，执法不合比例。她形容警方做法史无前例，报复意味浓，担心引起寒蝉效应。
李家超否认打压传媒泛民抗议
《苹果日报》报导，保安局局长李家超4日出席立法会大会后受访宣称，警方是收到投诉后作出调查，非针对个别行业。他又称查册要符合法例，社会须认清楚今次事件涉“虚假陈述”，与新闻自由无关。期间，多位民主派在他背后举起“拉传媒、拉议员，人神共愤”的抗议标语，又在他离开时沿途紧随抗议，高呼“埋没良心、政治报复”等口号。民主党立法会议员林卓廷怒轰警方行动是“向传媒宣战”，质疑运输署秘密收紧查车牌限制，与警方合谋对付新闻工作者。
有建制派亦对港警拘捕记者表示质疑。实政圆桌田北辰认为，传媒利用查册作调查报道变成违法，“是翻天覆地的改变”，运输署更改查册申请程序时，应先将有关建议提交上立法会辩论，而不能“无声无息”地更改。他又认为公众知情权为大众所关心，当局可将查册原有目的中的“其他用途”，改为限制查册只能用作新闻用途。
民主派斥警报复传媒调查721袭击
多位民主派区议员与民间团体4日举行记者会，谴责警方打压新闻自由。公民中心成员欧赞年指出，警方无法解释拘捕新闻工作者的理据，而查册、查地契、查商业登记及查车牌一向是传媒进行调查报道时的常用手法。他质疑今次检控与蔡玉玲揭露政府及警方“可能失职”的7.21元朗袭击事件报道有关，属“报复性行为”，也会令新闻工作者“感受检控压力，变相影响新闻和采访自由”。
欧赞年又引用2019年有亲共报章曾以查册方式公开疑似参与“和你塞”行动的车辆车主全名；2016年也曾公开前青年新政游蕙祯乘坐房车车主名单，质疑警方今次拘捕存双重标准。
法政汇思成员、大律师何旳匡则说，香港新闻自由受《基本法》保障，现时《个人资料私隐条例》也豁免新闻报道，但运输署的车牌查册表格却没有“新闻用途”选项，认为政府做法有被司法覆核挑战的空间。
看完这篇文章觉得
排序