去年11月11日有香港网民发起反送中“三罢”行动，一名17岁学生被控一项在公众地方造成阻碍罪。但他否认控罪，经审讯后，昨日于九龙城裁判法院被裁定罪名不成立。资料照。(图片来源:PHILIP FONG/AFP via Getty Images)
【看中国2020年10月30日讯】去年11月11日有香港网民发起反送中“三罢”行动，一名17岁学生被港警指在黄大仙堵路，并遭控一项在公众地方造成阻碍罪。但他否认控罪，经审讯后，昨日于九龙城裁判法院被裁定罪名不成立。早前他在作供时提到，防暴警下车后大喊“死曱甴”并随即跑向他，故他直接逃跑。裁判官叶启亮在宣读判词时说，案发时被告身处行人路，而警方在被告身上无搜到可疑物品，也看不到他手持或投掷杂物，因此控方没有足够证据证明他曾参与集结或者堵路；加上警员所供称的案发地点跟供词及草图有出入，认为其证供的准确度存疑。
被告：脱罪之后感轻松 吁同路人“不要忘记其他手足”
据《立场新闻》报导，现读中六的张志汉于庭外向记者表示，脱罪之后感到轻松，因为不用再上庭了；虽然案件对他应考来年文凭试无大太的影响，但他担心一旦罪成会留下案底。
他还批评警方滥捕滥告，“乱咁捉，睇唔清楚状况，一落车就冲上嚟”。他更听到于同一案件被捕者，在隔壁房间录口供时遭警员扯耳仔及打一拳。他又呼吁市民“不要忘记其他手足”，继续到法庭旁听支持被起诉的示威者。
控方指，2019年11月11日，警员14921赴黄大仙广场驱散示威车后登上警车返回警署，在经过沙田坳道近黄大仙道时，发现有大约20名佩戴口罩的黑衣人聚集，他们大叫着口号并以杂物堵路，有人投掷透明蓝色水樽，与载有拳状物体的白色胶袋，亦有人举灰色砖块。
该警员留意到身穿黑衣黑裤、背着绿色花边且黑色背囊的被告，正向沙田坳道方向逃跑，该警员上前追截；其间被告弃置背囊后继续逃跑，跑至飞凤街遭截获；警员随后搜索被告背囊，并无发现可疑物品，最终以非法集结拘捕被告。
港警：只靠黑衣黑裤辨别示威者
早前控方传召负责拘捕被告的该警员作供，他指事发时行人路有黑衣人群聚集，当中亦有大量街坊，仅靠衣着辨别两者。他亦承认，在搜查被告背囊之后，曾回到附近地点搜查，但是无发现灰色砖块及白色胶袋等杂物。
而另一协助追截被告的刘警长在辩方盘问之下，承认当时只在车上听到警车被击中之声音，事后并没有查看警车附近的地上，是否确有击中警车的石头。
被告供称警大喊“死曱甴”冲向自己 故直接逃跑
早前被告作供时表示，当日早上由家中出发，准备搭乘巴士到长沙湾与同学吃早餐，之后打算去元州商场及旺角逛街。他留意到当日有示威，因是黎明行动，故以为事发时行动已完结了。
被告续指，出发途中因为巴士等候时间太长，而改到黄大仙站搭港铁；但到达港铁站时，看到防暴警员封锁了出入口，不让市民进入站内；他随警员的指示沿黄大仙庙走到黄大仙道一带，并倚着栏杆用手机查看交通情况。
被告还说，当时不见有黑衣人聚集，但是留意到马路左边有三辆警车；随后有约5名防暴警员持盾跟胡椒喷雾下车，并向他说“死曱甴，你走唔甩架啦，入去坐几年啦”。
被告认为警员认定自己为聚集的黑衣人，加上防暴警快速冲向自己，由于他不想无故被捕，遂没有向警员解释而直接跑走。他又指，因觉得背囊累赘会阻碍到逃跑，故把它弃置。
裁判官指港警呈堂草图与证供有出入
裁判官裁决时表示，该警员同意当时人群只在行人路上集结，并非马路，且亦承认自己只靠衣着辨认示威者及街坊。并指，警员当时看不到被告手持物件、投掷或者协助投掷杂物，故他只可以肯定被告当时出现在行人路上。
裁判官还说，虽然被告当日身穿黑衣黑裤亦有可疑，可警员无法在其背囊搜出可疑物品，故认为控方并没有足够证据，证明被告必然是参与集结、阻碍公众地方的一分子。
裁判官最后说，警员口供指出黑衣人聚集地点为黄大仙道与沙田坳道交界；惟由他所画以及呈堂的草图中，所标示的位置为凤德道与沙田坳道交界，与其证供有出入；更指不能参透警员在庭上指“草图不完整”的说法，警员应覆阅供词跟草图上的内容后签署，认为其证供的准确性有所存疑；最终裁定被告罪名不成立。
该案件编号：KCCC939/2020
看完这篇文章觉得
排序