警凭对话指青年纵火 仅检镭射笔后改控罪(图)
图为2019年9月21日当天，港人上街参与反送中“光复屯门”游行。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2020年10月29日讯】去年9月反送中运动期间，一名便衣警声称过马路期间听到19岁男生表示曾用汽油弹掷警车，港警其后以涉嫌纵火罪拘捕男生。不过，当警员在没有搜查令下搜被告住所时搜出两枝镭射笔，改控男生管有攻击性武器罪。辩方质疑警方涉嫌误导被告，反对将镭射笔及会面纪录呈堂。警员则承认无权检取与纵火罪无关的物品，但否认会造成不公。
《立场新闻》报导，19岁男生李德轩，被控于去年9月26日，在天水围俊宏轩7座某单位藏有两枝镭射笔。辩方反对将该两枝镭射笔及会面纪录呈堂，认为公平性及专家证人身份存在争议。控方则一度称未准备好曾处理证物的警员名单。裁判官王证瑜质疑为何去到审讯阶段，都不知哪个警员处理过证物？
现驻守元朗警区的反三合会行动组警员黄润坚作供称，事发当日他到区域法院作供后，下午2时15分回到元朗。当时他身穿西装，在丰年路及教育路交界等过马路，期间一架警车驶过，他听到身旁两名男子（即被告及友人）聊天，被告说：“有没有见过那辆警车被人掷汽油弹？是我掷的，不过掷不中，掷中车底。”友人问如何获得汽油弹，被告则称自己制作。
王警过马路后截停两人，要求两人出示身份证，又称听到他们对话，怀疑被告与元朗纵火案有关。约10分钟后，王的同袍到场支援，遂交由军装警察处理。
辩方质疑警员涉诬捏
辩方大律师郭憬宪盘问时，询问王警是否肯定被告曾说上述言论。王担心与原句有出入，要求庭上翻阅记事册，将被告言论修正为“有无见过那天元朗警车被人掷汽油弹？就是那辆，我掷的，不过掷不中，掷中车底”。郭憬宪指出，被告当日其实是说“元朗有（人）掷汽油弹，如果我有去，我都会掷X它”，质疑王诬捏言论。郭又指，王警当时只是截停而非拘捕，却非法强制要求被告返回警署。王不同意辩方上述说法。
警员谢艾朗供称，他在元朗警署以纵火罪拘捕被告，指他与去年9月21日一宗汽油弹掟警车案有关，被告警诫下表示“没有做过”。谢警又称当日向被告读出被羁留人士通知书，被告不反对在没有搜查令下让警方搜屋。警员及后在其住所搜出两枝镭射笔，录影会面时，被告称镭射笔是在示威、警民冲突时“射吓警方”，但强调从没有使用及带到街上。
辩方质疑，谢警以纵火罪拘捕被告，无权检取镭射笔等与纵火罪无关的物品。谢不同意，称可以检取被告使用过的物品。裁判官也认为是与纵火罪无关的物品，谢最终表示同意。他又承认没有向被告警诫有关镭射笔或藏有攻击性武器事宜，也没法解释为何没有警诫。
辩方又质疑谢警在录影会面期间，一方面声称调查纵火罪，一方面问及镭射笔，质疑他想误导被告。谢否认误导，称“不觉得不公平”。审讯仍然继续。