拜登陷困境 主流媒体堕落(图)
这次的美国总统大选竞争非常剧烈，因为美国的立国基石正受挑战。这场选战很可能决定，美国将走向社会主义而进入衰败，或能够继续维持美国立国精神，让美国继续伟大。（图片来源：BRENDAN SMIALOWSKI，JIM WATSON/AFP via Getty Images）
【看中国2020年10月28日讯】今年的美国总统大选有够精彩，10月惊奇事件接踵而来，而且是越来越劲爆。距离美国大选只剩二个星期，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）及其次子亨特拜登（Hunter Biden）身陷“电邮门”事件。在已经揭露的邮件显示，拜登父子在乌克兰与中国，借由拜登的副总统地位，以非法的手段取得巨额金钱，从中国交易的获利可能高达上亿美元。亨特并涉嫌“虐童”的违法行为，这是很严重的犯罪行为，最高可被判终身监禁。已有亨特的前合伙人出面证明邮件的真实性，而拜登父子并未出面辩驳，民主党的重量级人物没有人出来为拜登父子说话。整体事件的发展，对拜登非常不利。
日前，美国前国家安全委员会委员希金斯（Rich Higgins）在推特上爆料，称拜登次子亨特在2010年开始获得中国资金，而CIA在中国的特工在2010-2012年遭到中共当局搜捕，造成超过30名情报人员被逮捕处决。希金斯暗示时任美国副总统的拜登恐涉入这起CIA泄密案。假如此爆料被证实，将成为历史性大丑闻。
拜登在上周末完全没有竞选行程，之后几天也可能净空，理由是他要准备星期四参与川普(特朗普)的辩论会。相对的，川普的行程满档，所到之处人山人海，支持者疯狂般的兴奋。拜登的心思已经不在总统选举，而是思考如何应付即将到来的官司。民调也显示，川普从落后10%以上已经缩小到落后5%左右。总统大选的局面，正朝著有利川普的方向发展。
另外，中共内部斗争也产生外溢效应。美国华人自媒体“路德社”上月底就披露，不满习近平的中共“江派人马”，己将3片电脑硬盘交给川普，众议院议长裴洛西也得一份。内容提及亨特拜登与习近平高达45亿美元的秘密协议、亨特拜登的色情影片、以及中共的生物武器计谋等。有这么多的证据，拜登父子难逃法网。
左派思维渗透 主流媒体堕落
“电邮门”事件发生后，社交媒体《脸书》与《推特》删除一切有关该事件的贴文。引起民众的不满，经过抗议后已经放行。不过推特仍然继续封锁最先爆料的《纽约邮报》帐号。更不可思议的是，几乎所有的美国主流媒体，包括《CNN》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，至今都没有报导“电邮门”事件。原因是这些媒体，都是一面倒的支持拜登，拒绝刊登有关拜登的负面消息。这种行为完全违反媒体应有的“公平”与“公正”精神。主流媒体竟然会堕落到这种地步，这是近几年来发展的结果。
过去数十年，在自由派团体与主流媒体的带领下，美国社会一直往左倾斜。从“堕胎合法化”到“同性结婚受到宪法保障”，使美国社会走向更多元与开放。但是近几年来，往左冲得太超过，造成美国社会的紊乱与分裂。半年前，一名非裔罪犯被警察误杀，在主流媒体的吹风助燃下，发展成全国性的大暴乱。主流媒体已经成为，有“强烈使命感”的左派激进团体。
近几年来，社会主义、共产主义思维大举渗透美国的教育与媒体界。他们认为美国的歴史文化充满了“白人至上”的傲慢与偏见，历史上的奴隶制度让白人累积巨大财富，白人应该对非裔族群做出赔偿。这种思维已经逐渐被媒体界接受，成为媒体的主流派。这些左派激进份子认为，历史的错误观念必须被矫正，而且矫正的过程中可以使用“暴力”。这就是为什么在种族冲突的事件中，非裔族群会毫不犹豫地使用暴力，包括抢、烧、破坏、打人等行为。
CNN推动文化革命
以《CNN》正在推动的1619方案（1619 project）为例，认定美国元年应该是1619年，不是1776年。1619年第一批被奴役的非洲人约20多人，抵达维吉尼亚（Virginia）殖民地，应被视为“美利坚民族”的诞生。非洲奴隶抵达北美后，他们以及其后代把美洲改造成大英帝国最成功的殖民地，非裔族群的劳动力帮助这个国家偿还了战争债务，建立了世界上最有名的大学。靠着压榨黑奴的利润，华尔街才有繁荣的银行，才能成为世界金融之都。总而言之，如果没有非裔族群，就没有今天美国。
1619方案进而认定，“美国独立战争”不是为了反抗英国的暴政，而是为了保护“奴隶制度”，因为当时英国已经准备禁止“奴隶制度”。虽然众多的历史学家出来反驳这种论述，但是1619方案仍然坚持“为了维持奴隶制度，才是发动独立战争的主要原因”。最初，美国民众本以为这个“1619项目”只是一种学术研究，不会有具体的行动。可是加州已经立法要把这些内容放到教科书里了，也已经看到美国国父们的雕塑被拆除，一场美国“文化大革命”已经开始了。
这次的美国总统大选竞争非常剧烈，因为美国的立国基石正受挑战。这场选战很可能决定，美国将走向社会主义而进入衰败，或能够继续维持美国立国精神，让美国继续伟大。
(文章仅代表作者个人立场和观点)