香港前特首、全国政协副主席梁振英在社交媒体公开18位参与反送中的教师资料，教育界轰其做法卑劣和煽动仇恨。（图片来源：AFP/Pool）
【看中国2020年10月13日讯】港区国安法实施后，香港教育界遭受前所未有的箝制与打压。前特首、全国政协副主席梁振英继续发动文革式批斗，10月13日在社交媒体公开18位因参与反送中运动而被控罪的教师资料，包括姓名及任教学校等。教育界轰梁振英做法卑劣和煽动仇恨。民主党立法会议员许智峯指梁的公审行为涉严重违反私隐条例，计划向私隐公署投诉，也不排除提出私人检控。
梁振英不断对香港教育界发动狙击，星期二于其个人Facebook发放18名因示威活动被控罪的教育工作者名称、年龄、被捕原因，甚至任教学校名称，资料来源是传媒报导。他宣称教育局、教协、办学团体和学校一直隐藏“出事”教师的姓名，因此他成立的“803基金”将从不同途径收集资料并向有关学校求证，然后公告社会。
教育界轰制造仇恨撕裂 手法卑劣
自由亚洲电台报导，教协副会长、教育界立法会议员叶建源受访时指，有关教师资料是来自传媒报道，但梁振英故意将其罗列和公开出来，目的是对教育界制造仇恨，“这是非常卑劣的做法，亦都不会对香港有任何帮助。对于教育界，他要制造仇恨，我觉得他一向的作风是尝试挑起纷争，制造撕裂，制造敌对状态，令社会无法安静下来。”
去年反送中6.12金钟示威期间，右眼中枪失明的前通识科教师杨子俊对自由亚洲表示，教师就算被教育局裁定专业操守失当，仍然有上诉的空间；但公开资料等同将他们全面“封杀”，“在这个（等待上诉）阶段立即公布个人资料，甚至让人知道在哪里任教，影响他们之后晋升或转学校的途径。”他直斥梁振英此举侵害教师的权利，“对个别教师的攻击，是对整个教育界专业上的攻击。”
杨子俊本身也曾经历过“起底”和攻击，认为事件对前线教师造成极大困扰，“本身我都是一个普通教书的老师，像我以前一样，其实我是曾经正常过，没有想过会被传媒追访，或者有其他建制人士攻击，对于很多教师来说是一个未遇过的情况，他们个人方面会很困扰。第二，并非他自己，其实学生都会受到困扰，校园的环境都是不得安宁。”
许智峯轰公审教师违法 向私隐署投诉
民主党立法会议员许智峯批评梁振英对教育界进行文革式批斗，为其政治目的而公审教师。许智峯指，梁振英的做法违反《个人资料（私隐）条例》的“保障资料原则”，包括未经资料当时人同意，将他们的个人资料用于政治批斗这新目的，并对他们造成心理上和实质的损害。许将向个人资料私隐专员公署投诉，并不排除对梁振英作出私人检控、禁制令等法律行动。
许智峯表示，私隐专员公署的指引列明，即使是公开可寻找到的个人资料，使用时都必须考虑本来发布那些个人资料的目的，否则可能违反私隐条例。他说：“未经当事人同意，便利用资料作新的用途，便可能违法。很明显，那些教育工作者的名称、岁数、任职学校等资料，都不是为了满足政治人物的政治目的而设的。”
他又表示，指引提及须考虑被公开资料的当事人的合理期望，如果将多项个人资料重新整理及发布，导致当事人被人错误推断，例如影响工作岗位等，亦属违法。
梁振英基金会施压教育局披露教师资料
自由亚洲电台记者周二就事件向教育局查询，至截稿前未获回复。较早时，梁振英成立的“803基金有限公司”曾去信教育局要求公开已被裁定专业操守失当的教师与学校名称等，批评当局只是谴责和警告教师，而没有实际行动。教育局拒绝公开资料，“803基金”9月底再向高等法院提出司法覆核，要求法庭下令教育局公开有关资料。
入禀状称，今年2月曾透过律师以《公开资料守则》向教育局索取相关个案数目、教师与学校名称、事件性质、局方调查结果及后续行动等。惟教育局3月回信时拒绝提供大部份相关资料。该基金5月再去信局方要求内部审查有关决定，但局方7月回信指经过内部审查后，仍拒绝公开教师及学校名称等，以免破坏老师及学校对教育局的信任，或令港府面对违反保密责任的法律风险。
看完这篇文章觉得
排序