【看中国2020年10月13日讯】感染数字上升，秋天已经开始，但是和今年春天的相似之处越来越多。在第一波疫情采取的措施对经济造成打击之后，第二波疫情也将对经济带来负面的影响。
阿姆斯特丹荷兰合作银行董事长、阿姆斯特丹大学经济学教授芭芭拉・巴尔斯玛（Barbara Baarsma）说：“与上月的最大区别在于，经济再次陷入了巨大的不确定性。世界已经改变了，在今年夏天似乎还看到一些前景，地平线上还有一个点，但是，现在达摩克利斯的剑再次垂在我们头上。”
经济学家、荷兰商业杂志《ESB》的主编贾斯珀・卢克岑（Jasper Lukkezen）说：“上月，风暴来临前似乎很平静，但是，现在风暴正在刮起。”
我们的消费减少的事实意味着公司的营业额损失。但是，对经济同样重要：企业家不知道这些措施将维持多长时间，或者是否会变得更加严格。
巴尔斯玛说：“结果，企业家失去了他们需要投资的安全保障。投资，使公司得以创新并进一步发展。但是，即使在危机发生之前，我们的大部分中小企业在创新方面都处于落后状态。如果这种压力持续更长的时间，那就意味着我们的经济将来会增长幅度减少，速度放慢。”
卢克岑说：“我们需要洞察力。经济是一种预测，但必须对这些预测进行科学的分析和判断。”
他认为，政府应更明确地指出在何种情况下采用何种措施。“将情景放到桌面上来，并说出在不同情景下将要使用的措施，这样，可以消除市场中的一些不确定因素，并帮助投资重新开始。”
国际货币基金组织上周表示，限制接触的措施，对经济的影响不一定比不采取行动更糟。他们在一项研究中写道，最重要的是，病毒必须得到控制，否则经济根本无法恢复。
尽管公司企业受到这场疫情危机的沉重打击，但很少有公司破产。由于政府庞大的支持计划，公司通常会继续前进。但是，并非所有处于危机中公司都能得到挽救。
今年全年破产倒闭的公司数量肯定高于去年。巴尔斯玛谈论的长期战略，还必须包括帮助那些没有生存能力需要暂时停止业务的公司，“政府现在主要的目标，就是支撑和支持以维持公司的生存。”
对于某些企业家来说，完全停止似乎不是一种选择，虽然他们的公司负债累累。巴尔斯玛说：“作为政府，应该接管这些公司其中的一些债务，让他们可以选择是否放弃。现在，政府为这些公司提供了额外的贷款担保，让他们能够承担额外的债务，但没有任何一揽子办法可以控制这些企业是否完全破产的问题。”
根据巴尔斯玛的说法，政府可以帮助减轻企业家负担，并指出各种可能性，例如可以出售公司业务的一部分。据巴尔斯玛说，完全破产是一种禁忌，带来很多的痛苦，“破产造成的伤害如此之大，如此无序，您不希望企业家落到这么的结局吧？”
自疫情危机以来，失业人数增加了，但目前这种增加并没有持续下去。卢克岑说：“破产个案和失业人数一样，正在发生类似的事情。目前政府的支持措施，使人们得以继续工作，企业得以运转。”
卢克岑说：“此外，现在的劳动力市场也很紧张，很难找到合适的员工。因此，是否考虑裁员要慎之又慎。”
巴尔斯玛说：“到目前为止，弹性工作合约的员工已经付出了代价，成了企业裁员的第一批对象。”
卢克岑说：“目前尚有争议的是，政府援助计划是否足够。固定成本的津贴和工资支持，只是部分而不是全部。一些公司现在仍有一些储备，但只能支持到明年春季之前，几个月后也将用完。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序