民研公布新数据 逾六成人反对警方修订“传媒代表”定义(视频)
香港民意研究所对警方修订“传媒代表”定义的做法进行民调，62%受访者反对警方做法。学者指数据反映市民对政策的不满，若港府不能拨乱反正，民间不满程度或再提高。（图片来源：看中国视频截图）
【看中国2020年10月6日讯】香港警方早前修订《警察通例》中“传媒代表”定义，只承认已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的机构，将网媒、学生记者和公民记者排除在外。香港民意研究所（民研）就此进行民意调查，发现逾六成受访者反对警方做法，支持者仅为36%。浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明表示，数据反映市民对政策的不满，若港府不能拨乱反正，民间不满程度或再提高。
据《苹果日报》报导，民研对警方修订“传媒代表”定义的做法进行民调，并在今（6）日公布结果。调查以电邮形式访问了11,432名12岁以上的受访者，结果显示62%受访者反对警方做法，其中有高达58%人表明“好反对”，支持者仅有36%。
若将全部受访者以政治立场划分，97%民主派支持者反对警方做法；在建制派支持者中，则有65%人支持，不过反对的也有31%。
浸大传理学院新闻系前助理教授杜耀明认为，调查结果反映港人不满由警方定义记者身份，若然日后无方法令情况改善，市民不满程度或再提高。
他又表示，市民不满的原因除了早前记协调查反映，记者在取得资讯上有困难，且欠法律保障，亦因为在去年反送中运动目前发生诸多事件，包括警方滥用各种理由小题大做来投诉记者，甚至阻碍记者采访，践踏新闻自由。
对于有31%的建制派支持者表示反对警方做法，杜耀明指，建制派中也有网媒记者在前线采访，因此都有逾三成建制派支持者反对收紧传媒的定义。
至于有建制派人士提出为记者发牌，杜表示，林郑政府都不敢直接表明为记者发牌，形容建制派做法是“皇帝不急太监急”。他指，新闻界不会接受官方垄断记者的定义，媒体有第四权监察政府，正如毒犯不能为缉毒者发牌，警方不能选择廉政专员一样，故政府凭什么为记者发牌！