社工陈虹秀吁港警克制 控方却称挑拨遭法官质疑(图)
“阵地社工”成员陈虹秀等8人，被控于去年8月31日在湾仔参与暴动。辩方指出陈当时于现场要求港警克制及冷静，以及应给予足够时间予市民离开，法官也认为，这样的话是参与暴动的人会讲吗？资料照。(图片来源:看中国视频截图)
【看中国2020年9月29日讯】“阵地社工”成员陈虹秀等8人，被控于去年8月31日在湾仔参与暴动，案件昨日续审。控方举证完毕，第四和第五被告的律师代表于中段陈词时，都指控方证据薄弱，法官沈小民表示需时考虑案件表证是否成立，押后今天续审。辩方又指出陈当时于现场要求港警克制及冷静，以及应给予足够时间予市民离开，法官也一度质疑指“呢啲说话系参与暴动嘅人会讲？”。控方回应指陈的相关说话带有挑衅性，并且质疑为何陈没有要求在场人士不要集结、不要掷汽油弹，而只单方面要求港警等。今日结果，法官撤销陈的罪名。
据《立场新闻》报导，代表陈虹秀的资深大律师潘熙作中段陈词，指控方证据薄弱，认为并无任何证据显示陈与在场其他人士集结及有共同目的。潘还说，陈在现场以扬声器所讲述的内容，包含要求警方克制及冷静、要求警方给予足够时间使市民离开等；期间法官一度质疑“呢啲说话系参与暴动嘅人会讲？”，法官也指出陈当时所穿黑色上衣写有“我哋系社工，守护公义”字眼。
控方指上衣印“守护公义”字眼属政治表述
法官要求控方澄清其检控立场，是否单凭各被告的装束、衣着与装备，以及于现场被捕，即可推论他们参与了暴动。控方则回应指，认为上述基础已足够，而且有部分被告于现场亦有所作为。
不过代表控方的大律师张锦荣质疑，为何陈虹秀只向警方说出相关内容，而听不到她要求在场者不要集结、不要投掷汽油弹等，因此认为陈对警方的要求是属于挑拨言论。控方还强调并非不尊重社工，但认为陈上衣所印有的“我哋系社工，守护公义”字眼，可以被视为开脱理由之外，亦为一种政治表述。
警员承认处理证物时违反程序
第四被告龚梓舜于案中除了被控一项暴动罪外，另被控了一项在公众地方管有攻击性武器罪，指其同日在轩尼诗道117到123号外的公众地方，管有一支伸缩棍和一个思疑汽油弹。
代表龚的大律师石书铭就该控罪中段陈词指，控方证据非常薄弱，且处理相关证物的警员于庭上承认，处理证物时违反所有相关的处理证物程序，并自认有所失误，故认为相关控罪应表证不成立。控方回应指，即使处理证物有所失误，亦不代表涉案事件无发生，认为控方证据足以支持法庭作出表证成立的裁断。
八名被告依次是余德颖（24岁，职称自雇人士）、赖姵岐（23岁，职称学生）、钟嘉能（27岁，职称电脑程式员）、龚梓舜（23岁，职称厨师）、陈虹秀（43岁，职称社工）、简家康（19岁，职称无业）、莫嘉晴（24岁）、梁雁彬（25岁，职称无业）。
该案件编号：DCCC 12/2020