既是“和尚”也是“板”的“三权分立”
近期，香港政府高层多次公开否定“三权分立”，甚至透过教育局，由高中通识教育科开始否定“三权分立”，这些都是除去香港“三权分立”的前奏，终曲必定是香港改变制度，真的再没有权力分立与制衡！如果你认为不是，就未免太天真了！
记得当年中英谈判，邓小平提出一国两制，认为可以让香港在1997年回归后，维持已有的制度五十年不变，包括：资本主义制度、自由主义、市场经济、公务员制度等，但是，邓小平表明不赞成“三权分立”，因为“三权分立”会削弱中共的管治权。结果，在英方代表的大力游说，痛陈利害之后，邓小平明白“三权分立”在当时西方的意识形态中，是非常重要的，如果没有“三权分立”，恐怕香港未必能够继续成功推行资本主义制度，即是“一国两制”不会成功，只会失败，后患无穷。但是，如果让香港有“三权分立”，中共恐怕也会是后患无穷，两害取其轻，始终在当时来说，“一国两制”成功才是最重要，所以邓小平当年被逼首肯香港有“三权分立”，但条件是，不能白纸黑字写明！所以，《基本法》没有写明“三权分立”，《中英联合声明》也没有写明“三权分立”。
因此，香港回归至今超过廿三年，不但司法机构肯定香港有“三权分立”，立法会和行政会议也普遍认同，香港特区政府也没有否定过一次，中国政府也没有否定过一次，不特止，政府们还多次标榜“三权分立”是香港的优势；直至2019年2月，习近平在“中央全面依法治国委员会”首次会议上发言，指出要从中国国情和实际出发，走适合自己的法治道路，决不能照搬别国模式和做法，决不能走西方宪政，决不能走“三权分立”和“司法独立”的道路。指令非常清晰，大家便开始做“野”！香港也开始做“野”！
今时不同往日，现在中共大国崛起，是全球第二大经济体，没有国家胆敢跟中国交恶，今日的习近平已经不再是昔日的邓小平，较邓小平，更有大大过之而无不及之优势，更加有信心跟列强对抗，讨价还价，现在不除去香港的“三权分立”，还待何时？
今时不同往日，现在开始除去香港的“三权分立”，习近平非常自信，非常有信心，不会影响列强对香港的投资，不会影响香港的繁荣稳定；就算没有“三权分立”，香港依然是香港，香港仍然可以繁荣稳定，香港仍然是国际三大金融中心（纽约、伦敦、香港）之一，地位将会不变，邓小平的担心现在已经过时，已经不存在，已经不适用。真的吗？
中共认为，真的今时不同往日，以前“三权分立”对“一国两制”利多于弊，现在“三权分立”对“一国两制”弊多于利；虽然“三权分立”曾经为“一国两制”成功推行至今，作出过重要的贡献，但是，现在却危害特区政府的管治，危害中央政府的管治，必须停止，必须除之而后快。中共这样做，不是“忘恩负义”是什么？不是“打完斋唔要和尚”是什么？不是“过桥抽板”是什么？
中共和特区政府现在应该十分庆幸邓小平当年英明，坚持不把“三权分立”写入《中英联合声明》和《基本法》，否则，现在就不能轻易推翻“香港有三权分立”这个论述。
但是，又如何？既是“和尚”也是“板”的“三权分立”，仍然是一个很好和尚，仍然是一块很好的桥板，“三权分立”仍然是一个很好的东西，真是值得逼香港放弃吗？邓小平，习近平！
因此，笔者认为，这个庆幸，只是一个灾难的开始。试想想，即使你成功推翻了整个论述，你能够推翻“三权分立”是个好东西这个事实吗？你能够推翻“香港过去的成功，过去一国两制的成功，有赖三权分立”这个事实吗？更何况论述都尚未推翻成功。怎么办？还要继续吗？笔者由衷奉劝当局，临崖勒马，放下屠刀，立地成佛。况且“过桥抽板”和“打完斋唔要和尚”，始终都不是光彩的事情，实际上是忘恩负义，背信弃义，绝对有失大国风范，绝非中国人所为！习近平，李克强，恳请你们三思！谢谢！