Quantcast

97%港人反对火眼实验室 专家指室内检测或导致医护患者交叉感染(图)

2020-08-28 10:55 桌面版 正體 0
    小字

民调显示逾97%受访者不同意在中山公园体育馆兴建火眼实验室。图为位于西营盘的中山公园体育馆。
民调显示逾97%受访者不同意在中山公园体育馆兴建火眼实验室。图为位于西营盘的中山公园体育馆。(图片来源:Exploringlife/wikipedia/CC BY-SA 4.0)

【看中国2020年8月28日讯】港府不封关并对33类人士豁免检疫,导致香港爆发第三波武汉肺炎疫情,日前疫情渐趋缓和,林郑月娥却坚持进行全民检测计划,并将位于西营盘的中山公园体育馆改建为“火眼实验室”。据《苹果日报》报导,中西区区议会民主派区议员就此进行调查,结果显示逾97%受访者不同意在中山公园体育馆兴建火眼实验室,74.5%受访者更表示对此十分忧虑。而身为医生的公民党议员郭家麒和工人健康中心主席余德新医生则表示香港政府未能考虑到室内检测的通风系统较室外差,措施无法保障医护安全,或导致医护和患者的交叉感染。

97%市民反对设“火眼实验室

问卷于本月15至26日在网上进行,共访问了1,290名市民,超过97%受访者不同意于在中山公园体育馆兴建火眼实验室,74.5%受访者对此表示十分忧虑,担心工作人员出入实验室或在社区流连增加社区感染风险,亦担心有未经检疫的工作人员在实验室工作;受访者也担心医疗用品的弃置和实验室的安全认证。对于自愿性全民检测计划,近85%受访者表示反对,更有93.7%担心检测有漏洞。

区议员黄永志认为居民的担心合情合理,“火眼实验室”的资料并不透明,居民对实验室有极大保留,他斥责政府的做法犹无视所有本地专业人士的意见。

“火眼实验室”测量标准低

区议员梁晃维表示,“火眼实验室”的测量标准令人质疑,政府宣称实验室符合“第二级生物安全水平的要求”标准,此标准只是一个常见的实验标准,普通大学实验室达标。他还表示,体育馆的设计与实验室不同,政府难以说服议员及市民。

临时医护人员缺乏专业经验

区议员任嘉儿则指,香港政府聘请与医疗相关的学生,但并非所有学生都有临床经验,临时聘请的救护员及护士难以提供专业服务,政府又如何能确保救护人员不会成为另一个传播链?她重申,港府必需立即封关堵截病毒源头,否则即使找出社区隐形传播链,疫情都不会终结,她亦再三呼吁市民要杯葛全民检测。

区议员叶锦龙表示,日前政府已收回中山纪念公园体育馆露天停车场的15个停车位,令停车位缺乏的情况更加严重。他又指,邻近体育馆的西隧通风大楼 ,体育馆若爆发感染或造成更大规模的扩散。他斥责,政府的做法漠视了中西区居民和区议会的行政角色。

全民检测及健康码讨论不获批

区议员黄健菁指,区议会曾递交全民检测及健康码的讨论文件,遭民政专员拒绝讨论,质问为何区议员不可讨论关乎中西区居民健康安全的事宜。会议上,只有有关中山纪念公园体育馆停车场的文件获政府批准讨论。任嘉儿要求民政专员解释,在场民政专员梁子琪指“全民检测”及“健康码”和区议会职能无关,不应讨论,并指在立法会内务委员会上,政府会交代抗疫工作,并接受立法会议员质询,区议员届时可留意。他还强调,动议不准在会内讨论的决定,不是其个人或民政事务署的单独决定。

全民检测及健康码讨论令政府人员拉队离场

区议员多次就“火眼实验室”问题进行查询,比如验疫人员的居所等,就此询问民政专员。梁子琪进表示会记录下来,会向相关部门跟进,他多次表示自己没有相关补充,又表示不需要深究由哪一个部门负责。最后议会通过黄永志动议的“停用中山纪念公园停车位及加设临时停车位”和“每日定期汇报火眼实验室的营运数据”。

其后,民主派区议员欲继续讨论“全民检测”及“健康码”事宜,民政专员及秘书处随即全部离场,称动议与区议会职能不符,建制派的自由党区议员杨哲安同样离埸。最终民主派区议员以12票赞成通过由黄健菁动议的“要求特区政府立即停止全民检测计划”。

港府未能保障医护安全

身为医生的公民党议员郭家麒和工人健康中心主席余德新医生在记者会上斥责港府,未能考虑到室内检测的通风系统较室外差,措施无法保障医护安全。他们建议参考韩国的“负压采样亭”,完全分隔负责采样医护人员及被检测者,避免两者交叉感染。

根据政府数据,逾5千名医护人员报名参加自愿检测计划。郭家麒指,这批临时医护人员中有物理治疗师、牙医和救伤队队员等,未必有足够专业经验为市民采集样本,故此担心会医护人员和检测者出现交叉感染的机会。他还表示现行的《雇佣条例》没有针对医护染病的保障,万一染病或者有事发生,谁对他们负责呢?

他批评港府不理医护的权益及安危,并促当局将武汉肺炎列为法定职业病,要求港府向医护人员提供临时住所,以便在工作期间留宿,避免将病毒传染给家人。

室内通风系统差 采用“负压采样亭”减少感染

余德新是香港职业及环境健康学院名誉院长,他表示室内的通风系统不如户外的通风系统效果好,即使大幅增加环境的换气次数亦难以稀释病毒,因此建议港府在半露天设施,如医院室外加设帐篷或遮雨棚用来做采样场所,确保有足够机械通风系统,保持空气流通。

他还建议港府参考韩国在采样地点加设独立的“负压生物安全亭”,亭内用负压设计,空气必须经过独立的高效粒子过滤系统净化后方可排出室外,采样过程中医护人员及检测者被完全分隔,大大减低医护人员受感染的风险。

余德新表示早在一星期前已向港府建议相关防护措施,一直未获回复。他直言,港府有多个医疗专业组织可向政府提出意见,但没料到相关专业组织并未向政府反映这些问题。


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top