中华民国前总统马英九10日在演说中提到，中共军队若攻台“首战即终战”，称台湾没有机会等美军驰援，并指出“目前美军不可能来”，这样的说法引发外界质疑。（图片来源：中央社）
【看中国2020年8月27日讯】川普(特朗普)最近重提美国对台湾六项保证：一、美国未同意对台军售设定期限；二、美国不寻求在两岸之间作调停；三、美国不会对台施加压力要求台湾与大陆谈判；四、美国对台湾主权长期立场没有改变；五、美国并无计划修改台湾关系法；六、美国对台军售之前不会征询北京意见。
当记者问他若中共对台动武时，美国会不会出兵，川普回答说：他们知道我会怎么做。
川普言下之意相当清楚，就是保持现状，武器照卖，中共不能动台湾。
对比早前马英九的“首战即终战”论，川普这个说法，等于给马英九一个小耳光。
台湾媒体近来对这个话题的讨论很多，不同立场的媒体结论当然不同。中共对台动武，美国会不会出兵？这个问题在一年前和一年后的答案是不同的。一年前大部份人都相信美国不会介入两岸冲突，但一年后的今日，如果你还相信一年前的结论，那只能说你昧于现实。
马英九提出“首战即终战”，据说是他在为自己重返政坛、争国民党党主席之位有关。当年马英九执政时，提出“不统、不独、不武”的“三不”政策，还算符合当时的两岸形势。可惜国民党后来处境艰难，又无良策解困，不断调整自己的立场，向中共示好靠拢，后来发生太阳花运动，间接断送了国民党执政权。
“首战即终战”，意思是台湾根本没得打，也不要指望美国会介入，一打即输，一输即降，所以第一仗即是最后一仗。
马英九讲这种话，志在恐吓台湾人，指责蔡英文与美国走得太近，置台湾人于险境，这自然是马英九的政治操作，但未免把台湾人看得太愚蠢懦弱。
美国会不会介入台湾战争，这要从美国的切身利益去看。从前美国没有将中共视为敌对力量，两岸打仗关美国人什么事？打仗要死人，美国人当然不会为远隔重洋的台湾人去无端牺牲。但今日形势已发生质的变化，美国视中共为强敌，夹路相逢勇者胜，不是我压倒你，就是我被你压倒。
台湾是美国第一岛链上重要一环，台湾被中共占领，第一岛链即断裂。台湾处在南海水域来往的道口，失去台湾，等于南海航道也断了，日本韩国以至澳纽的航道都大受影响，美国在太平洋几乎没有回旋余地。这是区域政治上的考量。
此外，台湾现在执全世界高科技产业的牛耳，台积电几乎是全球唯一的高端芯片生产商，连韩国三星都被抛离。美国高科技龙头公司、美国政府和军方都视台积电为重要合作伙伴，大量下定单，把美国国内的高科技和军事装备发展都寄托在台积电身上，以至台积电在台湾大肆扩充，未来几年生意越做越大。
也就是说，美国若丢了台湾，台湾的高科技就成了中共囊中之物，而美国便坐失高科技半壁江山，如此一来一回，中美两国国力又会大翻转。你说美国会对中共武统袖手旁观吗？
马英九的“首战即终战”，完全昧于形势变化，看不到今日国际关系的要害，中美之争已经不可避免地成为普世价值与独裁统治两霸争雄的焦点。问题只在于台湾对美国有多重要，更在于中共对美国有多大威胁。
美国坐视中共武统台湾，美国在太平洋就失去一块踏脚板，处处受掣，时时受压，美国人会不会那么笨，将半个地球拱手相让？
不仅台湾不可丢，就是今日香港，在美国人心目中也寸土必争的，丢了香港，台湾势危，港台互为犄角之势也就不存在，港台都丢了，整个南中国海即被中共掌控，又危及东南亚各国。美国人把航母战斗群都派过来，各种飞机在中国空域边逡巡，卖先进武器给台湾和日韩，做那么多功夫，花那么多钱，莫非就为了把台港都让给中共不成？
所以马英九笨，他如果要拯救国民党，不能靠出卖台湾人利益来完成，他要摸准台湾人唯其是年轻人的心态，要把立场转移到台湾本土利益之上，否则，他搞再多花样也是白费心机。
你背弃人民，人民自然背弃你，国民党再走老路，会死得更快。
（文章授权转载自香港中文大学facebook颜纯钩作者专页）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序