由中国全国人大常委会制订的“港版国安法”实施超过一个半月，有一项最新的香港民意调查显示，5项核心指数全部创1997年有记录以来的新低！资料照。(图片来源:宇星/看中国)
【看中国2020年8月19日讯】由中国全国人大常委会制订的“港版国安法”实施超过一个半月，有一项最新的香港民意调查显示，5项核心指标，包括“自由”、“繁荣”、“法治”、“安定”以及“民主”，全部创1997年有记录以来的新低。有学者分析，民调反映港人的负面情绪，尤其是“繁荣”跌幅最大。而社会上对于民主派立法会议员是否接受延任一年的安排意见分歧，学者分析，民调结果有一定的代表性，但议员是否参考来决定去留，则未有定案。
港版国安法实施后5项指标创新低
据《美国之音》报导，“港版国安法”实施超过一个半月，前身为港大民意研究计划的香港民研究计划18日召开了记者会，公布一项在3至6日，电话随机抽样成功访问了1,001位18岁以上港民的民意调查显示，5项核心指数，包含“自由”、“繁荣”、“法治”、“安定”以及“民主”，全部创下1997年有记录以来的新低点。
调查以0到10分评价，结果显示，受访者对于全部5项核心社会指标的评分，都是低于5分的合格水准，其中最高分的“自由”指标为4.74分，较一个月前的调查下跌了0.1分；排名第2的“繁荣”指标为4.19分，较一个月前下跌了1.16分，也是5项指标中跌幅最大；排名第3的“法治”指标为3.8分，下跌了0.34分；排名第4的“安定”指标是3.76分，下跌了0.36分；排名第5的“民主”指标为3.7分，下跌了0.67分，也是跌幅第二大的指标。
钟剑华：民调反映出港人对国安法负面情绪
香港理工大学的应用社会科学系前助理教授、香港民意研究所的副总裁钟剑华受访表示，民调结果反映港人对“港版国安法”实施后的负面情绪提升得很快，因为很多条文对个人自由有很多限制，且影响到国际社会、尤其是美国对于香港优惠地位的反应，令港人对“繁荣”指标的看法有最大影响，因此这项跌幅最大，亦是首次出现5项指标全都不合格，他认为启示作用相当大。
钟剑华说：“所以上一次(调查)我们还有繁荣指标还是5字头，当时刚刚就是国安法通过之后几日，但是到今次连这个繁荣指数都下跌，而且下跌幅度是相当之显著的，是跌了1.16分，是这么多个(指数)当中跌得最急，即是说随着疫情的持续，随着制裁措施，随着很多人担心香港的金融中心地位、独特的国际社会身份，甚至金融中心这个身份都受到损害的话，这个指标今次很明显是跌得很急的。香港其中一个令人有信心，以及令到香港人感到骄傲的，就是香港的繁荣、经济繁荣，这个指标有这样的跌幅，我相信那个启示作用相当之大的。”
钟剑华表示，过去几年“民主”指标的评分已持续下跌，今次的跌幅也相当显著，然而今次的民调结果仍然未反映立法会选举延后一年的民意反应。
学者：民主指标跌幅显著
也出席记者会的香港教育大学社会科学系的讲师吴凯宇表示，根据过往调查记录，由2017年开始民主指数急速下跌，趋势持续到今次的调查，可能是当时有5名民主派立法会议员，因宣誓风波相继被当局DQ(取消资格)，影响港民对民主的评价。
吴凯宇分析，此次调查民主指数继续显著跌幅，与3至6日调查进行期间，当局DQ(取消)了12名民主派立法会参选人资格，与宣布押后立法会选举一年有关。“经历了一个反修例运动就下跌了0.87分，但是今次都有下跌了0.67分，所以对比来讲都可以说跌幅相当大的。”
繁荣指标受中美关系恶化影响下跌
吴凯宇还表示，繁荣指数在此次调查创下最大跌幅，他认为除了武汉肺疫情严峻，加剧失业率上升等因素之外，他认为亦与中美关系恶化有关，影响到香港长远的经济发展。
吴凯宇说：“或者有些市民觉得，中美关系的恶化，结构性令到香港不能够再做一个经济上的中间人，而长远地会影响到香港的经济繁荣、经济的发展，而不只是疫情。因为疫情就很多人会觉得它始终都是会过去的，即是可能过多一年它就会消失的了，但是如果一些人他评价繁荣指数低的原因，是因为中美关系这个原因，就可能会长远分数都会是低，因为中美关系的恶化会是一个长期因素，短期内都不会有什么解决的。”
民主派立法会议员是否留任陷两难
吴凯宇说：“两件事情，一个就是民主派的团结是重要的，如果你民主派因为这件事情(是否留任)令到大家很多的争拗，导致分裂也好，或者互相攻击也好，我想这件事情可能影响到明年真是有立法会选举了，那么明年的反对派或者民主派内部协调都会受到影响，所以无论是留任或者全部辞职，或者叫辞职也好，我想可能最重要的考虑，它会不会影响到民主派整体的团结，而这件事情也连系到民调，如果市民一面倒都是支持留任，或者一面倒都是支持要辞职的，如果有这个民调的话，或者有这个公投，会有助整个反对派做一个整体的决定。”
议员去留可参考民调结果决定
香港民研以及一些学生组织，正进行有关民主派立法会议员应否接受延任一年之网上民意调查，该结果将于21日公布。
钟剑华表示，民调结果有一定的代表性，但是民主派议员是否参考相关结果决定去留，则未有定案，暂时亦未有民主派政党委讬其做相关的民意调查。
钟剑华说：“至于这次(民调)的结果，即是我都讲过了，意见群组的调查是一个所谓indicative(指标性)的survey(调查)，我们不是意图说一个conclusive的一个结论，但是这个indicative的survey如果是有足够的样本数字，加上我们有一个根据很多因素做的加权的程序，数据本身有一定的代表性的，虽然代表性未必及得上全港性抽样调查这么高，偏差可能大一些，所谓标准误差会大一些，但是仍然都是有代表性的，所以我们希望即是这个星期五公布(结果)的时候，让大家知道在这个问题上，公众的看法是怎样，现在有人估计似乎都是壁垒分明，这样就让星期五的数字让大家看到。至于你说议员有多大程度参考这个指标，作为他作出最后决定的依据，这个我们就交给议员自己了，我们无意让这件事情成为一个决定他们自己怎样取舍的唯一依据。”
公民党、民主党倾向留守议会
两大政党公民党和民主党18日表态倾向留守议会。公民党的党魁杨岳桥在电台节目表示，民主派一旦离开了立法会，议会将失去制衡和反对声音，且难以拖延恶法。
民主党的主席胡志伟在节目上也同意这个说法，他认为市民若不满意留守的民主派议员在未来一年的表现，可在明年立法会选举中，以选票表达不满，好过让港府在没有民主派的议会为所欲为。
朱凯迪、陈志全表态反对留任
然而22名参与民主派会议的立法会议员中，暂时只有“议会阵线”的朱凯迪及陈志全表态反对留任。朱形容他是“迈向揽炒派的议会抗争派”，希望民主派现任立法会议员跟全部民主派初选出线人，可共同商议并作出决定，再通过民意调查让公众参与，作出最终决定。
朱凯迪表示，明年的立法会选举议会战线将会更艰难，并认为应该以公投决定是否杯葛明年的选举，所以应该尽早建立具有公信力的平台。
陈志全18日下午会见传媒表示，目前“非主留派”的民主派立法会议员只有他跟朱凯迪，他支持集体杯葛“临立会”，主要因为反对特首林郑月娥借着疫情押后选举一年，且不同意人大常委会将全体立法会议员任期延长一年。
陈志全(图片来源:宇星/看中国)
可是陈志全表示，现时民主派去留仍在商讨当中，他不希望内部出现互相攻击，是否离开“要看形势”，并非百分百，即使他自己离开议会也未有具体计划，但是在不同岗位都希望达到不令港人灰心，出现民意转向让北京获利，又希望国际继续关注香港。
看完这篇文章觉得
排序