民主派留守VS总辞 坊间众说纷纭(图)
梁晃维认为未来一年的立法会是人大委任的议会，没有民意授权。（图片来源：李天正/看中国）
【看中国2020年8月18日讯】早前香港政府引用《紧急法》将九月的立法会选举押后一年，其后人大常委会决定全体现任立法会议员延任不少于一年，填补立法会真空期，直至举行下届立法会选举为止。不过，对于民主派立法会议员的去留各界众说纷纭，昨（17）晚，消息传出多数民主派倾向留守，引发网上讨论。本土派支持者强烈希望民主派议员总辞，杯葛人大常委的决定，因为该决定不符合《基本法》，没有任何法律基础。杜汶泽在脸书上怒斥留守议员，张昆阳也撰文表示支持总辞。但有学者表示看不出总辞的好处，希望民主派议员不要放弃未来一年的“议会战线”。
据自由亚洲报道，现任立法会议员、热血公民的郑松泰决定留任。他认为如果要总辞，就要立法会、区议会等一起杯葛；不参与选举，才是全面杯葛选举制度。他不认同本土派指接受延任等同委任的说法，因为自己是民选议员。民主派的争论是否中共的分化技俩？郑松泰说不会猜测其动机，强调泛民主派一直是由不同意见的政党组成的。
现届立法会泛民议员朱凯廸16日在社交平台发文，称支持民主派总辞杯葛人大决定，及以公投或民调结果决定是否续任。连日来朱凯廸还就此议题设街站咨讯市民意见，他表示支持杯葛的原因是临时立法会是北京单方面的非法决定，如果民主派议员继续出任，是违反民主代表的原则。他质疑人大想引诱民主派，接受“以委任取代选举”的方式，令香港问题软着陆，认为只有集体杯葛，才能向国际社会表明香港问题仍未解决。
在民主派初选出线但被选举主任取消参选资格的本土派梁晃维，17日向自由亚洲表示，虽然延任议会的合法性成疑，但坊间也有意见认为应“寸土必争”。他认为未来一年的立法会是人大委任的议会，没有民意授权。即使选择延任，也不代表能阻挡政府通过具争议性的议案。另外，倾向留任的议员指若要总辞就应该不再参与各级选举，梁晃维表示这种说法混淆视听。他说，今次延任安排的的决定来自人大常委，而其他选举即使不公义，始终是得到香港人民意授权。
梁晃维说，港版国安法具争议性，遭到如此多港人反对，都可以绕过香港立法会，由人大直接加入《基本法》附件三的方式在香港落实。同理，港府知道政改方案将在香港面临极大的反对声音，它可以同样用人大方法，再次放入《基本法》附件三，然后在香港推行。所以他觉得用民主派在立法会三份一的否决权，未必可以顶住将来的恶法。
而倾向民主派留任的中大政治与行政学系副教授马岳表示，看不出总辞的好处，希望民主派议员不要放弃未来一年的“议会战线”。
马岳说，来年不知道政府会在立法会做什么，因此要有民主派留守立法会。他认为，就算要在外面抗争也很难，因为议案可以很快通过，民主派亦未必掌握得到很多资讯。
坊间有观点认为总辞可唤起国际关注，杯葛不合法的人大决定之余，还可以配合五眼联盟支持九月立法会如期举行的倡议，若中共当局坚持押后选举，则请美国制裁留任的建制派议员，帮香港制造国际张力。马岳认为会有短暂关注，但非翻天覆地的变化，国际已经关注香港事件。
被问及现时民主派的争论会否造成分化，马岳认为分化一定会产生，无论最后决定如何都必定会有不同意见。
香港时政评论人萧若元发表一个绝妙提议，他建议现任民主派议员中，早前被剥夺参选资格的四人留下，其余总辞。这样可以剃中共眼眉，又可以向人大常委的决定说“不”，一举两得。他的提议得到一众网友的认同。