美国左派为何要削弱美元霸权(图)
美国左派在美中对峙、正邪交锋之时，竟谋求削弱美元的霸权。（图片来源：Adobe stock）
【看中国2020年8月2日讯】美国《外交事务》（Foreign Affairs）杂志在今年7月底的一期期刊中，刊登了一篇由西蒙·提尔福特（Simon Tilford）和汉斯·昆德纳尼（Hans Kundnani）（提和昆）合写的文章，题目是“现在是放弃美元霸权的时候了！”（It Is Time to Abandon Dollar Hegemony）——发行世界储备货币的代价太大。
开篇之始，这篇文章就指出，早在1960年代的时候，法国的前总统吉斯卡尔·德斯坦（Valéry Giscard d’Estaing）当时还是法国的财政部长，德斯坦就曾经抱怨过说，美元在世界上的主导地位给了美国太大的优势，使得美国可以廉价的从世界各国借钱，还可以小日子过得非常舒服、可以为所欲为的享受许多优势美元带来的好处！言下之意，法国的法郎和德国的马克（当时还没有欧元），处在一个不利的地位。
怎么说呢，如果考虑到那时候第二次世界大战刚刚过去不久，美国人为了解放欧洲和亚洲，刚刚付出死亡40万美军生命的代价；马歇尔计划提供了150亿美元，这是1948年的美元，相当于今天的1650亿美元，来支持欧洲的重建。法国在世界大战之中，受战火荼毒最少，获益却最多，法国佬如此这般的说话，实在是有些不那么地道、不够忠厚。
提和昆指出，有趣的是，美国的盟友和敌人们，都经常一致的，说同样的这些话！看来，在我们这个世界上，当一个成功的富国，就和在社会上当一个成功的富人一样，总是有许多别的国家、别的个人，有非常多的不满。说到底，这还是人类的妒忌心在作怪，看不得邻居家的草坪比自家的更绿。这确实很糟糕。
提和昆认为，美元过度的优势，是与过度的负担联系在一起的，因为美国因此背负了美国贸易竞争力和就业方面的压力，这二者都因为美国在世界经济中的份额在减少，而压力变得更大。提和昆觉得，美元的优势（或者霸权）所带来的益处，主要是针对金融业和大公司的，其成本则更多的被工人阶层所消化。所以呢，提和昆认为，美元继续保持霸权，会加重美国的贫富分化，并加剧美国政治的两极分化。显然，这是左派知识分子的观点和看法。
这些看法背后的依据，当然是左派知识分子秉持的社会主义的理念，包括马克思主义的剩余价值学说，认为资产阶级和无产阶级，在社会分工中拥有的生产资料不同，获得的收益也不同。在全世界排斥和声讨马克思主义、共产主义的今天，这些理念实在不值一驳。在当今社会，美元的优势地位（或者霸权），不是没有必要了，而是更需要加强。最希望美元的强势被削减的，在当今世界，可不再是法国前总统吉斯卡尔·德斯坦，而是中国共产党的高级领导人及其群体。中共对美元优势地位的羡慕、嫉妒、恨，希望削弱美元、打击美元、甚至梦想取代美元，常常溢于言表，也常常付诸行动。
提和昆认为，美元的霸权“不是天赋的”（foreordained），“许多分析师也警告过，中国和其它大国可能由于经济和战略的原因，而放弃美元，并转向其它货币来作为储备货币。”这种观点无疑是错误的，美元的霸权，是因为美国的兴起；而美国的兴起，其实正是历史赋予的，也是天赋的！因为美国坚持了天赋人权的立国理念，当美国经济因此而傲视群雄的时候，美元自然就有了今天的霸主地位。中共国不会放弃美元，因为中共是世界上最喜欢美元的政党，中共喊着放弃美元的时候，是因为可能得不到更多美元，需要诋毁美元，进而产生的酸葡萄心理。
提和昆也承认，国际市场对美元的需求仍然强劲，但提和昆同时认为，美国可能“主动放弃”美元的霸权地位，丢掉世界最主要的储备货币的发行者的地位，因为“国内的经济和政治成本增加的太大。”显然，这与其说是美国左派的警告，更不如说它可能是左派的希望，甚至可能是左派的图谋和威胁。问问宾夕法尼亚大街1600号吧，美国不会主动放弃美元的霸主地位的，而会继续加强其地位。
在提和昆看来，美国在川普总统治下，已经放弃了许多多边的国际承诺、和许多安全承诺，所以这让许多国际关系领域的学者猜测，美国是否是在更广泛和战略性的角度，在全面放弃美国的霸权。也因此，他们认为，川普会放弃美元的霸权地位。
显然，这些左派学者甚至没有从字面上理解川普的“让美国再度伟大”的竞选承诺，更看不到其正在努力实施、已经卓有成效的在实现着的“让美国再度伟大”的承诺。
美国在国际上的承诺，在撤出联合国教科文、世卫、世贸、联合国人权组织的时候，是在情理盘桓于这些组织的中共势力和影响，一旦邪恶除尽，正义国家会重返或重组这些重要的国际组织。美国从德国撤军，敦促北约增加军费，也正是为了反击中共的威胁，清除全球的共产主义势力。
川普的贸易政策，正在加强美元的强势地位；美国的贸易逆差，在系统性的削减，尤其是针对中国的逆差——美国最大的、每年高达3500亿美元的逆差！左派学者出于盲目的反川普的立场，无视美国经济（在瘟疫来袭之前）的惊人成就，反而做出这样悲观的臆测，实在令人遗憾。令人感到可笑的是，左派学者似乎非常天真的相信，美国放弃美元的霸权，会对美国有“莫大的好处，也对世界有很多益处！”
提和昆甚至引用了大英帝国的例子，说美国不会是第一个放弃货币霸权的国家。从19世纪中叶到第一次世界大战，英国曾经是世界最大的债权人，英镑（pound sterling）曾经是世界贸易和金融的主要货币。那时候，货币都是以黄金储备为担保的，而英国拥有当时世界上最大的黄金储备，其它国家都以黄金和英镑作为储备。当20世纪中叶，英国的经济和出口都衰退的时候，因为大英帝国秉持黄金标准，所以在流失黄金。
作者可能忘记了，美元早就不是以黄金为担保的了，早就与黄金脱钩了。如今的美元货币，只以美国政府的信誉做担保。虽然美国有世界上最大的黄金储备，但世界各国政府和各国的央行，显然比美国左派更相信美国政府，也相信没有黄金支撑的美元。
再者，英国不是主动放弃货币霸主地位的，是被动放弃的。但至少，英国放弃之后，世界货币的霸主地位，被一个有诚信、有实力、捍卫正确信念的新大陆民主国家——美国，所取代。美国也没有必要主动放弃，更不会主动放弃，因为如果美国真的放弃了，会有一个没有诚信、也没有实力、却代表邪恶理念的专制国家——中共，来觊觎和试图取代这个宝座。
提和昆荒唐的建议了一个由中国、美国、欧盟（按这个顺序）联合主导的、新的一揽子货币体系，来取代美元，它建立在IMF（国际货币基金组织）的特别提款权上，由IMF来管理和协调，或建立一个新的国际货币机构来协调。多么美妙啊！这离中共梦寐以求的、想着要建立的“人类命运共同体”，只有一步之遥！提和昆就差点没有建议说，这个“人类命运共同体”的央行，总部应该设在北京；而第一任行长，也应该由中共来任命！
美国左派在美中对峙、正邪交锋时，居然谋求削弱美元的霸权，真是岂有此理。什么叫洗地、站台、暗助？大敌当前，公然资敌，是何行为？
(文章仅代表作者个人立场和观点)