我们给选举主任的集体回复

敬启者:兹特函回复选举主任就2020年立法会选举的提问如下:

问1:你们是否反对《港区维护国家安全法》?

答1:我们不反对《港区维护国家安全法》,又如何,难道汤家骅不反对就得,叶刘淑仪不反对就得,谭耀宗不反对就得,我们不反对就唔得?欲加之罪,何患无辞!

问2:现在,你们是否有意继续请求美国制裁香港

答2:我们为什么要请求美国制裁香港?第一,我们从来都没有,亦无意,请求美国制裁香港。第二,我们亦无意,也无能力阻止美国制裁香港,尤其是美国制裁香港,是为了保护美国自己在香港的利益。第三,我们认为,有更多国家关心香港是好事,如果有国家主动为香港争取民主与自由,我们是不会鼓励,亦不会阻止,但乐见其成!

问3:你们是否仍主张香港独立?

答3:虽然新加坡已经独立,虽然文莱已经独立,虽然东帝汶已经独立,虽然台湾已经独立,但我们不主张加泰隆尼亚独立,不主张苏格兰独立,不主张夏威夷独立,不主张关岛独立,不主张冲绳独立,不主张内蒙古独立,不主张西藏独立,不主张新疆独立,不主张海南岛独立,不主张澳门独立,更加不主张香港独立。

问4:如果政府未能回应五大诉求,你们是否会否决所有政府议案,包括《财政预算案》?

答4:若政府未能回应五大诉求,我们不会否决所有政府议案,包括《财政预算案》,因为暂时我们都看不到政府会提交立法会的议案,跟五大诉求有什么关系,若果有,敬请尽早明言之,请勿鬼鬼鼠鼠,阴阴湿湿,藏头不露尾,陷我们于不义,请不要这样对待我们,好吗?

问5:请你们解释,“抗争派立场声明书”如何合乎“拥护《基本法》”声明?

答5:六个字,“摸着石头过河”,我们可以在合乎“拥护《基本法》”声明的要求下抗争,是行得通的,只是选举主任阁下认为行不通而已!难道就只是因为选举主任阁下认为行不通,就要DQ我们,毫无根据地剥夺我们的参选权吗?

有幸当选,到时我们就自然会合乎“拥护《基本法》”声明中的所有要求,所谓“船到桥头自然直”;为什么选举主任你会认为“抗争派立场声明书”就一定不合乎“拥护《基本法》”的声明呢?

有幸当选,到时我们就自然会小心翼翼,在合乎“拥护《基本法》”声明下抗争,这是有可能和行得通的!如果选举主任你仍然认为行不通,如果你仍然认为冇可能,请你拿出论据来,请你尽快向我们和全港市民讲清讲楚,可以吗?

难道就只是因为选举主任阁下认为行不通,就要DQ我们,毫无根据地剥夺我们的参选权吗?一次机会都不施舍给我们吗?

问6:你们是否会拥护《基本法》和效忠香港特别行政区?

答6:我们谨此声明,我们拥护《基本法》,我们保证效忠香港特别行政区,谨誓。

同时,我们亦会拥护《中英联合声明》和保证效忠香港广大市民。

我们认为后者跟前者完全没有矛盾,完全没有冲突;如果选举主任阁下认为有矛盾或有冲突,敬请尽快告知我们为盼!

我们希望本公开信的回复内容,能够释除选举主任阁下的疑虑,释除大家的疑虑;否则,我们恳请选举主任阁下尽快再次提问,我们必定尽快再次回复,努力澄清。相反,我们不希望见到选举主任阁下,什么都不再问,就DQ我们,取消我们的参选资格和政治权利!请不要这样做,可以吗?

此外,在我们的上述回复内容中,我们也同时提出了我们的疑虑,希望选举主任阁下也能够不吝赐教,在提名期结束前,尽快回复我们,可以吗?

待覆!谢谢!

联署人:另一位刘颖匡、另一位何桂蓝、另一位袁嘉蔚、另一位庄芷欣、另一位郭家麒、另一位郭荣铿、另一位黄兆健、另一位杨岳桥、另一位余慧明、另一位范国威、另一位邓伟俊、另一位郑松泰、另一位郑达鸿、侯镇安、另一位张文光、另一位梁家杰、另一位许智峰、另一位陈志全、另一位杨子俊、另一位杨森、另一位叶建源、另一位蒋旻正、另一位李柱铭、另一位李梓敬、另一位林克霖、另一位张国钧、另一位梁晃维、另一位郭伟强、另一位陈玉娥、另一位陈克勤、另一位陈恒镔、另一位麦美娟、另一位杨润雄、另一位葛佩帆、另一位刘锐绍、另一位蔡若莲、另一位邓炳强、另一位邓飞、另一位戴耀廷、另一位钟庭耀、另一位钟剑华、另一位司徒华、另一位何柱国、另一位周浩鼎、另一位林郑月娥。

自由撰稿人、香港市民兼选民:侯镇安

2020.7.26

(本文为公开信,并无版权,欢迎自由转载和广传,谢谢。)

笔者声明:本公开信内容,纯属虚构,如有雷同,实属巧合。

本文留言

作者侯镇安相关文章


相关文章


近期读者推荐