港三裁判官遭大量投诉 涉立场偏颇(图)
香港早前多宗抗争案件的裁决备受争议，大批的市民在网上扬言要针对法官作出投诉。司法机构发出新闻稿，指最近一直收到大量涉及同位法官或司法人员、性质相同或类似的投诉。图为香港终审法院。(图片来源:庞大卫/看中国)
【看中国2020年7月14日讯】香港早前多宗抗争案件的裁决备受争议，大批的市民在网上扬言要针对裁判官作出投诉。依据一贯做法，当调查完毕之后，投诉法官行为秘书处将会按照法院领导的指示，逐个回复投诉人。昨午司法机构发出新闻稿，指最近一直收到大量涉及同位法官或司法人员、性质相同或类似的投诉；为了更有效地传达信息及处理该等投诉，终审法院的首席法官指示由当日起，该秘书处可在适当的情况下，按照相关法院领导之指示，将该等投诉的要点及有关回应上载到司法机构网页，代替就每宗投诉作出个别的回复。
据香港《苹果日报》报导，司法机构网页13日显示三宗“针对同一名法官或司法人员而提出的相同或类似投诉”，内容列出案件编号、投诉内容简述及回应，却未有指出相关裁判官姓名。网页又称所有相关法庭程序尚未完结，稍后会作回应。
投诉涉及裁判官吴重仪、主任裁判官苏文隆、裁判官水佳丽
翻查案件编号，当中一宗案件涉及吴重仪裁定小学教师杨博文袭警罪成，更一度把他还押小榄精神病治疗中心候判。吴官裁决时称案中三名警员证供不一，显示各人没有“夹口供”，认为三警诚实可靠；又谓凭庭上观察，直称不信涉案教师不仇警，最终该教师获高等法院批准保释候判。
投诉直指裁判官处事偏颇，包含分析证据并未符合毫无合理疑点之标准、基于主观意见作出评论与裁决，以及判刑时持有预设立场等。
而另一宗则为时任署理主任裁判官苏文隆，他裁定社工复兴运动成员刘家栋阻差办公罪成并重判监禁一年的案件，更是首次有社工在抗争案件中罪成判囚。苏官还拒绝辩方提出保释等候上诉的申请，高院最终批准涉案社工保释等候上诉。
投诉表示裁判官对案件存有偏颇或先入为主的观点，包含没有接纳被告人的证供、判处的刑罚不相称，与迅速拒绝被告的保释申请等。
另外还有一宗案件涉及一名15岁中三男生，其声言不满政府漠视民意、建制派歪曲事实及港警暴力镇压示威，年初凌晨时分于街头投掷两枚汽油弹，案中无人受伤，也无财物损毁。
该学生早前认罪，水佳丽判刑时表示欣赏男生主动以及乐意帮助香港，形容他“过去其实都系一个真系好优秀、好好嘅细路”，但明言“要识得分辨边啲可以做，边啲唔可以做”，最终按照报告建议，判他接受18个月的感化，其中9个月须住在院舍。早前律政司已指不满刑期过轻，向上诉法庭申请覆核刑罚的许可。
投诉则指裁判官的判刑理由在观感上让人合理地理解为有所偏颇或涉及政治评论。
网友留言
“共产党狗官，助纣为虐”
“舔共gau goon一个都嫌多！”
“只有四个字"人溅格衰"来形容”
“卑鄙无耻贱格腐败冷血恶毒出卖灵魂良知……”
“现今的法官大部份已归边，自我审查。所谓“上有好者，下必甚焉”，香港的法治已荡然无存！”
“衣加有不少司法人员加入主观因素，利用身份权力不恰当判刑，制造矛盾！令社会更加不安！相信高尚情操之评语，6续有尼”