反送中期间，示威者举行多场“光复元朗 ”的示威游行。（图片来源：中央社）
【看中国2020年7月14日讯】去年反送中期间发生7.21元朗白衣人恐袭事件，一周后市民在当地举行多场“光复元朗”示威活动，其间警方在元朗西铁站拘捕一名女子，涉嫌持有自制发射器和发射珠，被控“在公众地方管有攻击性武器罪”，案件昨日在屯门裁判法院开审。作供女警被辩方发现于休庭期间违规呈堂文件，女警辩称不知不可看。
被告刘晓敏（23岁）被指去年7月在元朗站H出口楼梯间的公众地方，管有一包30粒发射珠及一个自制发射器。
不理法官警告 女警偷看呈堂文件
案发时驻守新界北总区冲锋队第四队的女警员卢卓凝（警员编号为13529）当日负责拘捕行动。昨日她出庭作供，惟在休庭期间偷看呈堂文件，被辩方大律师郭憬宪的法律团队发现。辩方随即通知案件主管到场处理，并在该女警身上检获上述文件。
再开庭时，郭律师质疑女警卢卓凝有近10年警察工作经验，难道不知不能翻阅有关文件。女警称“不知道”，并指此次是第一次出庭作供，已经遗忘了。郭追问道：已经不知道，何谓遗忘。
裁判官叶启亮亦向女警发问，表示休庭前已经警告她休庭期间不可得与人讨论案件，不可阅涉案文件。女警宣称太紧张，因此遗忘。追问下她又表示，学堂有教，但已经忘记。
郭律师再次追问女警：学堂教过已经遗忘，裁判官18分钟前的警告也遗忘，“你如何记得案发时的细节”？郭表示女警卢卓凝处理口供不尽不实，质疑她是习惯性说谎及偷偷犯规的人。
女警证词未提“发射器”珠子亦无伤害力
女警作供表示，被告背包内有一包发射珠和一个发射器，指被告用此作自卫工具。她否认自己没有在供词内提到“发射器”一词，辩称供词“其他东西”字眼已经包含发射器，但她的说法遭辩方屡次质疑。
下午一名重案组警员为控方作证，指去年特意携同涉案的一个塑料水瓶颈口与汽球组合而成的“发射器”于警察总部练靶场，在一米距离向一块贴有纸张的木板射“发射珠”。庭上播放片段显示，第一次发射未能令珠子弹出，及后两次成功发射，但未能对纸靶造成任何损坏。
郭律师盘问警员，指测试后汽球破裂，警员同意。郭又问，过去警察靶场是否曾有汽球射珠子等实验，警员称不清楚。郭指今次做法是小题大做，警员表示不同意。
另一名专家证人指，若波子进入汽球内才拉动发射，珠子有机会被瓶颈口卡住，亦认为因为没有测试珠子射出力度，两者测试出现明显不同结果。审讯今日继续。
看完这篇文章觉得
排序