记者侦查陶辉不当行为 遭港警锁手铐带走 疑阻揭警高层丑闻(图)

英籍警务处助理处长陶辉（右一）曾多次指挥反送中运动的镇压清场行动。（图片来源：Adrian/看中国）

【看中国2020年4月29日讯】两名香港《壹周刊》的记者，4月28日采访反送中6.12当日下令开枪、后被擢升为警务处助理处长的陶辉（Rupert Dover）的不当行为，突然遭大批警员以“游荡罪”锁上手铐押返警署，查阅其采访材料。事件震惊新闻界，谴责港警滥权阻止传媒揭发警队高层丑闻，严重侵害新闻自由。《苹果日报》指，据了解陶辉报称居住地段属于无土地合法业权的寮屋，未知是否涉及违法行为。

据《苹果日报》报导，4月28日两名《壹周刊》文字记者及摄影记者，在香港清水湾碧水新村就牵涉陶辉不当行为进行侦查报道，访问相关人士及拍摄附近环境，下午4时许完成采访后准备离开。但记者在巴士站候车时，两辆警方冲锋车先后驶至，警员下车将记者包围，态度恶劣地问他是谁、在这里做什么，其后一名警长更指骂记者，称“你知不知道下面住着好重要的人物？你知不知那个是陶辉？”

记者采访后被警掳走 采访笔记被翻阅影印

虽然记者已即场表明传媒身份，但警员仍搜身和搜袋，搜出记者笔记簿中写有调查陶辉的手记和资料，查问资料是如何获得，更以游荡罪拘捕二人。文字记者被锁上手铐，押返将军澳警署。

扣查期间，警方多次盘问记者调查报道的内容，又不理记者反对影印其笔记。记者强调，采访期间从无进入私人土地，亦没有偷拍屋内情况。其后，警方向《壹周刊》核实二人身份后，改口称现场曾经发生爆窃案，相信两人与事件无关，把两人无条件释放。

《壹周刊》编辑部发声明，严厉谴责警察在“街头无故掳走记者”，质疑是滥用公权力恐吓记者，以图阻碍记者调查及揭发警队高层丑闻，明显是打压新闻自由。

记协谴责借游荡罪阻采访 促警道歉

香港记者协会主席杨健兴强调，警方无权过问传媒在公众地方合法采访，以游荡罪名拘捕更是毫无理据。由于事件涉及警方高层，动用不合比例警力针对记者有滥权之嫌。而查问记者调查内容及查阅内容敏感的采访笔记簿，更是严重侵害新闻自由。

记协、摄影记者协会发声明谴责事件，质疑记者在公众地方采访，并已表明身份，为何警务人员仍以游荡罪作出拘捕？声明强调，警方无权查问记者的采访目的及内容，记者的正常采访工作亦绝不应受到任何干扰。“记者的记事簿及相机内有新闻材料，如执法人员要查阅有关新闻材料，须根据法例向法庭申请‘交出令’（production order）。”两个协会促请警方尽快交代，并交还所有非法取得的新闻材料及道歉。

陶辉开私人公司 报住寮屋疑违法

记者对警务处助理处长、西九龙总区指挥官陶辉的侦查报导，似乎引起了警方紧张。据《苹果日报》报导，翻查公司注册资料，陶辉（Dover Rupert Timothy Alan）与Dover Phyllis Mary及Dover Simon James在2018年在香港成立一家私人公司Voltage Stabilisers International（HK）Limited，网页显示业务为售卖冷气系统的电压稳定器，在英国及香港均设有公司。陶辉至去年底仍持有公司六成股份，申报住址为清水湾碧水新村单号屋。

报导指，有关住宅高3层，每层面积约350英呎，有一个约500英呎的花园，门口及花园均设置监视器。碧水新村内大部份住屋，包括陶辉报住的单号屋位，大多属于“寮屋”或“牌照屋”，是政府于上世纪60年代批予受台风影响居民登记居住的临时居所，并不是私人土地或物业，也无土地合法业权，公众人士不能购买或租用。未知陶辉是否违规住在寮屋或牌照屋。同时，该屋的花园有部份范围设于官地之上，有霸占官地之嫌。

下令开反送中“第一枪” 获擢升助理处长

陶辉（Rupert Dover）是英国籍的香港警队高层，去年6月12日反送中运动占领金钟行动期间，时任新界南总区总警司的陶辉是当日指挥官，下令速龙小队向示威者开出镇压“第一枪”，受到外界批评滥暴，也引起过英国传媒关注报导。其后在7月的“光复上水”、10月尖沙咀“追究警暴集会”等集会游行中，陶辉都负责指挥警力清场和下令放催泪弹。至2020年2月，陶辉获擢升为警务处助理处长。